Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности? - ответы юристов, юридическая помощь и юридическая консультация
Содержание
  1. Нужна ли адвокату доверенность
  2. Ордер адвоката или доверенность
  3. Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру
  4. Доверенность адвокату в суд на представление интересов: скачать образец
  5. Когда выдают доверенность, а когда ордер
  6. Нужна ли доверенность адвокату в административном деле
  7. Как составляется доверенность на адвоката в суд
  8. Между кем заключается доверенность
  9. Порядок оформления доверенности на представление интересов в суде для адвоката
  10. Требуется ли нотариальная заверка
  11. Стоимость выдачи доверенности у нотариуса
  12. Нюансы оформления полномочий
  13. Вопрос клиента: правильно ли оформлена доверенность
  14. Адвокат без доверенности: можно ли представлять интересы ИП или юридических лиц
  15. Какие еще документы нужны адвокату
  16. Что нужно, чтобы заключить договор с адвокатом
  17. Нюансы оформления полномочий в судебном процессе
  18. Заключение
  19. Об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе
  20. Распоряжение исключительными правами: новеллы, особенности, судебная практика
  21. Практические навыки работы юриста. Москва
  22. Introduction to English Legal System
  23. Комментарии (4)
  24. Ордер адвоката или доверенность

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, некоторые полномочия могут быть подтверждены только доверенностью. По смыслу п. 5 ст. 53 ГПК РФ, наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности.

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

К сожалению, полномочия адвоката и адвокатского удостоверения достаточны только для представительства интересов клиента в суде (ст. 54 ГПК) Вместе с тем, для осуществления полноценного представления интересов клиента также необходима доверенность.

Например, без доверенности адвокат не может подписывать исковое заявление от своего имени, предъявлять его в суд, осуществлять подачу письменных ходатайств, изменять или отказываться от иска полностью и ли в части, заявлять встречные требования или заключать мировое соглашение, получать присужденное имущество или предъявлять исполнительный лист к принудительному исполнению, обжаловать решение суда, и т.д.

Так что только на основании ордера его полномочия будут весьма усечены, однако для участия в процессе достаточно только лишь адвокатского ордера.

Согласно ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Статья 53.ГПК РФ

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Нужна ли адвокату доверенность

Нужна ли доверенность адвокату, если он будет представлять мои интересы в суде в моем присутствии?

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Здравствуйте, Елена Владимировна!

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Если в Вашем присутствии, то не обязательна. Но все заявления, и иные процессуальные моменты должны будете решать Вы от своего имени. Адвокат лишь будет представлять Ваши интересы.

Мое мнение — доверенность адвокату необходима.

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Достаточно ордера адвоката ! Даже если Вы не будете присутствовать в судебном заседании.

Доверенность необходима, если ваши интересы будет представлять просто юрист, а не адвокат!

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

В Вашей ситуации доверенность нужна, если Ваш поверенный будет пользоваться полномочиями, которые должны быть СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРЕНЫ в доверенности (ст. 54 ГПК).

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Здравствуйте Елена Владимировна.

Наличие доверенности у адвоката зависит от вида судопроизводства — Уголовное или Гражданское.

В Уголовном судопроизводстве доверенность не нужна.

В Гражданском судопроизводстве, в Вашем присутствии не нужна. Вы имеете право заявить в протокольном порядке о представлении Ваших интересов в суде адвокатом. Или Вы можете производить процессуальные действия от своего имени самостоятельно, по согласованию с адвокатом.

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Если речь идёт только об уголовном процессе, то не нужна.

Если речь идёт о гражданском процессе, то доверенность нужна.

Согласно ст.53 ГПК РФ, «полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом». Согласно п.5 указанной статьи, «право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

Из этого следует, что адвокат имеет право выступать в суде (т.е. давать устные объяснения). Кроме того, согласно Закону об адвокатуре, адвокат имеет право «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, . опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу. фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела».

Фактически, адвокат без доверенности не может подавать письменные документы, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в письменной форме; обжаловать судебные постановления и делать много других полезных вещей.

Признаюсь, я однажды видел процесс, на котором адвокату было разрешено только задавать вопросы («опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу&quotМожет ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?. При этом дополнительные документы или ходатайства от него судья не принимала. Выглядело очень комично.

Ордер адвоката или доверенность

На днях в Савеловском р-м суде Москвы, где являюсь представителем истца по иску «о признании утратившим право пользования. », при подтверждении своих полномочий на представление интересов в суде, председательствующий потребовала помимо доверенности, во избежание дальнейших проблем (я так понимаю она намекала на частное определение в отношении меня) представить адвокатский ордер.

Я сослался на определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 8.04.2011 г. №33-10239. Ниже представляю его текст. Может быть кому-нибудь из коллег будет полезным.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 33-10239

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Миронова А.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г., которым постановлено:

Вынести в адрес адвоката Миронова А.А. рег. … частное определение в связи с нарушением положений ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 ГПК РФ.

Направить частное определение в ГУ Министерства юстиции по Московской области.

Обязать ГУ Министерства Юстиции по Московской области в месячный срок после получения копии определения сообщить в Преображенский районный суд г. Москвы о мерах, принятых к устранению нарушению адвокатом Мироновым А.А. положений ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 ГПК РФ, установила:

В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Евдонова С.А. к Паньжинскому Г.А. и другим о признании недействительными сделок с квартирой по адресу: . признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения.

Представителем истца Евдонова С.А. являлся Миронов А.А., представивший в подтверждение своих полномочий нотариально удостоверенную доверенность (л.д. 7, том 3).

Судом было установлено, что Миронов А.А. имеет статус адвоката (л.д. 8, том 3). Ордер в подтверждение своих полномочий как представителя Евдонова С.А. адвокат Миронов А.А. суду не предоставлял.

Ссылаясь на эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях положений ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 ГПК РФ, что послужило основанием для вынесения судом в адрес адвоката Миронова А.А. частного определения.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Миронов А.А., считая ошибочным вывод суда о допущенных им нарушениях закона.

В заседание судебной коллегии адвокат Миронов А.А. не явился, о слушании дела извещен.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката Миронова А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку судом было допущено неправильное толкование норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течении месяца сообщить о принятых ими мерах.

Положенный в основу обжалуемого определения суда вывод о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях законности судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Статьей 51 ГПК РФ определен перечень лиц, которые не могут быть представителями в суде. К этим лицам относятся судьи, следователи, прокуроры за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Читать еще:  Как оспорить кадастровую стоимость земельного участка: оспаривание физическим и иным лицом, и можно ли обращаться с обжалованием при завышенной оценке земли и куда?

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 2 того же ФЗ, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве.

Из содержания вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что лицо, имеющее статус адвоката, вправе представлять доверителя в гражданском судопроизводстве на основании доверенности без оформления ордера.

Так, лицо, имеющее статус адвоката, вправе быть представителем в суде, что следует из содержания п.п. 4. п. 2 ст. 2 ФЗ от 31.05.2002 г. и ст.ст. 49, 53 ГПК РФ.

Действующее законодательство, не содержит норм, запрещающих адвокату выступать в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по доверенности при отсутствии ордера. В частности, такого запрета не содержится в ст. 51ГПК РФ.

Полномочия адвоката как представителя могут быть оформлены только доверенностью, что прямо следует из содержания п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ. Это положение закона согласуется с требованиями п.п. 1-3 ст. 53 ГПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя на представительство в суде оформляются доверенностью.

Имеющееся в п. 5 ст. 53ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможность оформления полномочий адвоката как представителя только доверенностью, поскольку объем полномочий представителя, действующего по ордеру и по доверенности, может быть различным. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, некоторые полномочия могут быть подтверждены только доверенностью.

По смыслу п. 5 ст. 53 ГПК РФ, наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности. Вместе с тем, оформление ордером полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не является обязательным по смыслу п. 2 ст. 6ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми адвокат допускается к участию в деле в качестве представителя только при предъявлении ордера.

Поэтому наличие у лица статуса адвоката не лишает это лицо права на участие в деле в качестве представителя по доверенности. Такое оформление полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не будет являться нарушением действующего законодательства.

Данный вывод подтверждается материалами дела, из которых следует, что суд допустил адвоката Миронова А.А. к участию в деле в качестве представителя Евдонова С.А. при наличии доверенности и при отсутствии ордера.

Поскольку вывод суда о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях требований ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ и ст. 53 ГПК РФ является ошибочным, то обжалуемое адвокатом Мироновым А.А. частное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г. отменить.

Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Марина Засовина* заключила соглашение с адвокатским кабинетом Москвы в лице адвоката Владимира Радина* на представление интересов по делу об административном правонарушении. Радин на основании ордера подал иск в защиту Засовиной в Абдулинский районный суд Оренбургской области, вступил в процесс, присутствовал на заседаниях. В итоге суд прекратил производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

Радин подал жалобу на принятое решение в Оренбургский областной суд, но ее оставили без рассмотрения. Апелляция обратила внимание на формулировку ордера: «выдан на защиту интересов Засовиной, привлекаемой к административной ответственности». Суд сделал вывод: объем полномочий Радина в соответствии с ордером не дает ему право подписывать и подавать жалобу на решение по делу об административном правонарушении, поскольку в указанном ордере это право не оговорено.

Оценить этот довод пришлось Верховному суду. Он обратил внимание, что Радин допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 25.5 КоАП), а значит, вправе знакомиться со всеми материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление, применение мер обеспечения производства и пользоваться иными процессуальными правами. Объем полномочий, которыми наделен адвокат Радин в соответствии с ордером, дает ему право подавать жалобы в интересах Засовиной по делу об административном правонарушении, решил ВС. По его мнению, у апелляции не было правовых оснований для оставления жалобы Радина без рассмотрения. ВС отметил: лицу необоснованно отказали в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту. Поэтому ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело с жалобой Радина в областной суд на стадию подготовки (ст. 30.4 КоАП).

ВС: «Все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предоставленные адвокату, удостоверяются исключительно ордером»

Заявитель также просил отменить акт суда первой инстанции, но ВС в этой части оставил жалобу без рассмотрения по существу, – поскольку доводы о несогласии с указанным актом будут предметом проверки судьи Оренбургского областного суда (№ 47-ААД18-17). Пока еще такая проверка не состоялась.

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

«В гражданском процессе логику доверенности для адвоката хотя бы частично можно объяснить: все-таки в ордере не отражены такие полномочия, как подписание искового заявления, заключение мирового соглашения, отказ от иска. Но в чем необходимость требовать доверенность от лица, привлекаемого к административной ответственности, если есть ордер?»

Анастасия Расторгуева, управляющий партнер КА города Москвы Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Доверенность адвокату в суд на представление интересов: скачать образец

Здравствуйте, друзья! Недавно с моим приятелем произошла неприятная история: его подвел адвокат, представлявший интересы в суде по гражданскому делу. Друг оформил на него доверенность, но после первого же заседания понял, что им не сработаться. Подыскал новую кандидатуру, разобрался с делом… А потом вспомнил о выданной доверенности! Чтобы выяснить, каких последствий опасаться, он обратился ко мне. Давайте же вместе разберемся, когда нужна доверенность адвокату в суд, как ее составлять и когда она прекращает действие.

Когда выдают доверенность, а когда ордер

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, в случаях, предусмотренных федеральным законом, защитник действует на основании ордера. Документ представляет собой бумагу формата А4, где указывается, что лицу разрешается выполнить поручения в рамках представления интересов клиента. Для вас ордер ничего не стоит: его составляют за 5 минут в адвокатском образовании, где состоит нанятый вами защитник. Если же адвокат требует деньги за документ, его честность вызывает сомнения.

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности? Нужна ли адвокату доверенность в арбитражных процессах? Чтобы избежать сложностей, выдайте бумагу вовремя.

Доверенность в обязательном порядке нужна юристам, которые занимаются гражданскими и административными вопросами. Если же обвинение выдвигается по статье УК, то дело должен вести адвокат. Но и ему требуется доверенность в суд, поскольку для полноценного выполнения обязанностей ордера недостаточно. На его основании адвокату недоступен ряд действий:

  • подписание и предъявление в суде искового заявления;
  • подача письменного ходатайства;
  • изменение иска или полный либо частичный отказ от него;
  • заключение мирового соглашения;
  • обжалование решений суда.

Для чего нужна доверенность адвокату? Проблема в том, что закон дает разные указания: в ст. 53 ГК РФ пункт 1 утверждает, что защитнику необходим ордер, а пункт 5 говорит о доверенности. Также уточняется, что ордер позволяет выступать в суде, но не дает прав на ознакомление с материалами дела, снятие копий, работу с выписками.

Вывод? Если вы нанимаете адвоката для ведения гражданского процесса и не присутствуете на заседаниях, выдавайте доверенность. Когда же речь идет об уголовном деле, ордера достаточно, но защитники предпочитают подстраховаться и получить на руки обе бумаги.

Нужна ли доверенность адвокату в административном деле

Вопрос, требует ли доверенности представление интересов клиента в административном суде, остается открытым. На практике ответ зависит от точки зрения судьи: некоторые считают, что для подписания иска, отказа от него или заключения мирового соглашения ордера недостаточно.

Примером послужит дело, которое рассматривал суд в Оренбургской области: адвокат, отстаивающий интересы клиента по вопросу административного нарушения, действовал на основании ордера. Позже он подал жалобу на решение суда, но ее отклонили. Вышестоящая инстанция аргументировала отказ тем, что в ордере не указывалось право на подобное действие, а доверенности у защитника не было. Тот обратился в Верховный суд РФ, который признал, что адвокат обладал нужным объемом полномочий. Согласно мнению ВС, областные органы не имели права оставлять жалобу без рассмотрения по той причине, что защитник действовал на основании ордера. В итоге дело отправили в областной суд, где оно оказалось на стадии подготовки.

Согласно мнению Верховного суда, доверенность адвокату для ведения административных дел не понадобится. Но на местах принимаются другие решения, поэтому, если вы не хотите продолжительных разбирательств, сразу предоставьте требуемую бумагу.

Как составляется доверенность на адвоката в суд

Если адвокату нужна доверенность на право представления интересов, оформляйте ее в письменном виде у нотариуса. Лицо, которому передаются полномочия, в юридической терминологии принято называть поверенным. Оно выступит в суде и предпримет все сопутствующие действия; выбрать его вы можете по собственному усмотрению.

Между кем заключается доверенность

Физическое лицо при желании передает полномочия адвокату или юристу. Если речь не идет об уголовном деле, то важен не статус нанятого представителя, а компетенция в вопросе. При этом разница в оплате существенна, хотя и пакет услуг отличается.

Дело в том, что каждый адвокат — юрист, но не каждый юрист — адвокат. Чтобы получить статус, необходимо закончить ВУЗ, проработать по специальности 2 года и сдать экзамены. После этого юрист становится адвокатом и представляет интересы клиента по уголовным делам, но благодаря статусу поднимает расценки и на решение вопросов из сферы ГК РФ.

Читать еще:  Что делать, если украли документы на машину в 2020 году?

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности? Нужна ли адвокатам доверенность на представление интересов в суде? Ответ зависит от ситуации.

Означает ли это, что доверенность в суд по гражданским делам предпочтительно выдавать обычному юристу, который и будет вести дело в суде? При окончательном выборе учитывайте, что человек, получивший статус адвоката, обладает более глубокими знаниями, ведь он обязан повышать квалификацию. Но главное преимущество заключается в том, что он имеет право делать запросы. Это означает, что защитник отправляет письменное обращение в государственные органы, учреждения или другие организации, а они обязаны ответить, предоставив нужные сведения и копии бумаг. Юрист подобными полномочиями не обладает, следовательно, не столь эффективно подготовится к рассмотрению дела.

Порядок оформления доверенности на представление интересов в суде для адвоката

Отвечая на вопрос, нужна ли адвокату доверенность в административном судопроизводстве, будьте уверены: без нее не обойтись. А чтобы она соответствовала требованиям, учтите следующее:

  1. Суд принимает нотариально заверенные доверенности. У каждого нотариуса есть нужный бланк, поэтому запишитесь на прием и скажите, что вам требуется документ для участия в судах со всеми правами.
  2. Присутствие адвоката при оформлении бумаги не требуется, ведь достаточно указать его данные.
  3. Отдельно оговорите предоставление следующих прав: на подписание искового заявления, передачу спора на рассмотрение третейского суда, отказ от требований (полный либо частичный), обжалование исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. Необходимость указать на эти нюансы оговаривается в ГПК РФ.

Хотя бланк есть у нотариуса, проследите за правильным составлением текста:

  1. В центре указывается название бумаги (“Доверенность”) и населенного пункта, где составляется документ.
  2. В начале текста приводится информация о гражданине, передающем права. Указываются ФИО, паспортные данные, адрес, место прописки. Для юридических лиц приводят название организации, ИНН, КПП, фактический и юридический адрес.
  3. Указываются и данные о поверенном: ФИО, прописка, адрес.
  4. Главный этап — грамотное перечисление полученных полномочий. Также определите срок, в течение которого адвокату предстоит совершать юридические действия от вашего лица.
  5. В заключение ставятся подписи и дата составления.

Также вы можете скачать бесплатный образец для ознакомления, перейдя по ссылке.

Требуется ли нотариальная заверка

Нужна ли адвокату нотариально заверенная доверенность в административном судопроизводстве? Практика показывает, что для полного представления интересов клиента без нее не обойтись. Также понадобятся заверенные копии бумаги и других документов, предъявляемых суду.

Стоимость выдачи доверенности у нотариуса

Цена услуг нотариуса меняется в зависимости от населенного пункта: в Москве стоимость колеблется в пределах 800—2 000 руб. Заверка копий обойдется еще в 100 руб. за экземпляр.

Нюансы оформления полномочий

Даже выяснив, нужна ли выбранному адвокату доверенность в суде, граждане волнуются, что тот злоупотребит полномочиями. Но причин для беспокойства нет:

  1. После завершения судебного процесса бумага приобщается к материалам дела или возвращается клиенту.
  2. Перечень полномочий приводится в тексте, поэтому адвокат не завладеет чужим имуществом или деньгами.
  3. Гарантией добросовестного использования бумаги послужат репутация защитника, годы практики, уголовная и дисциплинарная ответственность, предусмотренная законом.
  4. Вы можете самостоятельно определять, какие полномочия предоставляете. Например, необязательно указывать, что поверенный имеет право получить за вас деньги.
  5. При желании вы перечислите все суды или уточните, идет ли речь об арбитражных или третейских. Также приводится перечень конкретных дел или выдаются полномочия на общее представление интересов.

До оформления доверенности убедитесь в компетенции защитника: если тот поменяет предмет или основания искового заявления, то заведомо выигрышное дело может стать проигрышным. По сути перечень полномочий определяет степень доверия адвокату или юристу, поэтому ищите надежного специалиста.

Вопрос клиента: правильно ли оформлена доверенность

Здравствуйте! Возникла следующая проблема: понадобилось, чтобы адвокат подал от моего лица иск по трудовому праву. Присутствовать на процессах я не смогу, поэтому выдал доверенность. Поехали к нотариусу, он заполнил шаблон и дал бумагу на подписание. Но при прочтении оказалось, что перечень обязанностей обширен: он включал и аспекты адвокатской деятельности, и куплю-продажу недвижимости. Я спросил, зачем в тексте перечисляются подобные полномочия, и услышал, что это типовой бланк. Теперь я волнуюсь, не может ли адвокат продать мою квартиру?

Опасения напрасны, поскольку вам выдали доверенность на типовом бланке для представления интересов в суде. Чтобы защитник распорядился квартирой, нужен другой документ — на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества. Но, если вы волнуетесь, отмените существующую бумагу, попросите у нотариуса незаполненный шаблон и внесите желаемые правки. После этого вы выдадите новую доверенность для суда, исключив тревожащие вас пункты.

Адвокат без доверенности: можно ли представлять интересы ИП или юридических лиц

Если речь идет о представлении интересов юридического лица, то ни адвокат, ни его помощник не могут действовать без доверенности. Об этом напоминает Федеральная налоговая служба, руководствуясь ст. 139.2 НК (пункт 1).

Согласно ее положениям, защитник должен предоставлять документы, подтверждающие полномочия, т. е. доверенность. Если речь идет о физическом лице или индивидуальном предпринимателе, нотариальная заверка обязательна: действия адвоката рассматриваются как действия самого налогоплательщика. Когда же поверенный представляет интересы юридической организации, он получает бумагу с подписью руководителя и печатью.

Какие еще документы нужны адвокату

Перечень документов, которые потребуются в суде, зависит от специфики конкретного дела. Но он обязательно включает в себя договор на оказание юридической помощи самому доверителю или другому лицу. Заверять бумагу нотариально не нужно: достаточно письменной формы.

В правильно составленном соглашении указывается, в какой сфере предоставляются услуги: в конституционном, гражданском или административном разбирательстве. При этом чем детальнее перечень обязанностей, тем лучше для клиента: если защитник не выполнит обязательства в суде, вы предъявите ему претензии.

Что нужно, чтобы заключить договор с адвокатом

Чтобы составить текст договора, учитывайте следующее:

  1. Обязательно указывайте ФИО выбранного защитника и принадлежность к адвокатскому образованию или палате. Понятия не идентичны, поскольку палата представляет собой региональный орган, к которому относятся лица, практикующие в субъекте. Если же речь идет об образовании, то в его качестве выступает кабинет, бюро, коллегия, юридическая консультация.
  2. Перечень действий, которые должен предпринять адвокат, называется предметом поручения. Он приводится в тексте, чтобы защитник не злоупотребил полномочиями.
  3. Размер и порядок выплат оговариваются отдельно. Вознаграждение переводится по этапам, за каждое действие или за определенный отрезок времени (час, неделю, месяц).
  4. Оговариваются также размер и характер ответственности адвоката: если он нарушит договор, то компенсирует нанесенный вред.

При заключении договора возникают споры, связанные с желанием клиента включить отдельный пункт — выплату части вознаграждения в случае выигрыша дела. Но адвокат не согласится на подобное условие, поскольку оно противоречит письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Письмо уточняет, что выплата вознаграждения не может зависеть от решения государственных органов по делу. Но сторонам разрешается оговорить, что суммы являются стоимостью различных действий и уменьшаются, если итог дела окажется не в пользу клиента.

Нюансы оформления полномочий в судебном процессе

Выдавая доверенность адвокату в суд, граждане не до конца понимают смысл процедуры. Чтобы разобраться, ознакомьтесь с ответами на задаваемые вопросы:

  1. Нужно ли присутствовать на разбирательстве дела в суде, если у защитника есть доверенность? Вы имеете право прийти на заседание или пропустить его: тактику поведения определяет защитник, ведь в каждом деле есть нюансы. Задайте ему вопрос и действуйте соответственно.
  2. Дело завершено, но защитник не отдает выписанную доверенность. Как поступить? Сходите к нотариусу, выдавшему бумагу, и отмените ее. Отозвать документ разрешается в любое время.
  3. Я выдал доверенность на представление интересов, но судья хочет, чтобы я явился на заседание. Это обязательно? Подобная просьба не нарушает закон: судья хочет задать вопросы, на которые не ответит защитник. Если вы не приедете, подавайте ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, но подобный факт обернется против вас.
  4. Нужна ли доверенность для защитника, если я буду присутствовать на заседаниях? В подобных случаях заявляйте ходатайство устно: говорите, что указанное лицо представляет ваши интересы.

Учитывайте эти нюансы, выдавая доверенность, но и задайте себе вопрос, почему ваш защитник не объяснил тонкости процедуры. Если вы не можете свободно уточнить непонятные моменты у адвоката, есть смысл поискать другого специалиста.

Заключение

Если речь идет не об уголовном деле, выдайте защитнику доверенность на представление интересов в суде; при разбирательстве по статье УК ее наличие желательно, но не обязательно. Чтобы исключить риск злоупотреблений, проверьте перечень полномочий и уберите ненужные пункты. После завершения процесса вам вернут бумагу или приобщат ее к материалам дела; в последнем случае вы отзовете ее у нотариуса.

Об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе

Нередко случается, что клиенты не успевают оформить судебную доверенность. В этой ситуации на помощь адвокату приходит ордер.

Ранее каких-либо проблем, связанных с представлением интересов клиентов по ордеру у меня не возникало. Представив ордер в суде общей юрисдикции, я мог осуществлять все процессуальные действия за исключением тех, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Однако недавно я приехал в Верховный Суд РФ для ознакомления с материалами дела, но не был допущен по ордеру. Специалист проконсультировалась с судьей и отказала мне, заявив, что в силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ ордер дает адвокату лишь право на выступление в суде, а совершать все иные процессуальные действия, в том числе знакомиться с материалами дела адвокат вправе на основании доверенности.

Действительно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ говорит о том, что «Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

Однако, по моему мнению, ч. 5 ст. 53 ГПК не может толковаться таким образом, что адвокат не вправе совершать иные процессуальные действия, кроме как выступать в суде. Кроме того, само словосочетание «выступление в суде» является каучуковым и включает в себя комплекс процессуальных прав. Если согласить с противоположным толкованием, то следует признать нелогичность законодателя: адвокат вправе выступать в суде по ордеру, но лишен возможность осуществить иные процессуальные действия, направленные на достижение указанной цели.

Читать еще:  Какие действия предпринять, если земля муниципальная при перепланировке

Хотелось бы услышать мнение коллег о толковании ч. 5 ст. 53 ГПК РФ и личной практике по представлению интересов клиента в гражданском процессе на основании ордера в аналогичных ситуациях.

  • 26059
  • рейтинг 1

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Распоряжение исключительными правами: новеллы, особенности, судебная практика

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Практические навыки работы юриста. Москва

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Комментарии (4)

Это довольно распространенное убеждение судей о том, что ордер дает адвокату только право на выступление в суде. Кстати, основанное на законе, но сложившейся практики его неправильного толкования.

Как следует из положений ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером. При этом в ч. 1 ст. 53 ГПК РФ говорится о том, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности. Может сложиться впечатление, что кроме устных выступлений, адвокат лишен возможности что бы то ни было сделать в отсутствие доверенности. Однако из содержания ч. 1 ст. 54 ГПК РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. за исключением прямо поименнованных в законе исключения, необходимость которых должны быть выражена в доверенности.

Сюда относятся в том числе полномочия на ознакомление с делом, принесение ходатайств, в том числе о назначении экспертиз, об истребовании доказательств. Сам такие ходатайства на основании ордера заявляю от своего имени и никаких вопросов никогда не было. Ведь указанные «ордерные» полномочия являются по существу своему частью судоговорения, выступления адвоката в процессе.

Как не вспомнить здесь об оформлении полномочий заявлением стороны по делу, занесенным в протокол судебного заседания, — даже такой представитель имеем все права, за исключением тех, передача которых требует доверенности.

Об этом же имеется разъяснение самого ВС РФ: как следует из ответа на вопрос 15 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» адвокат, имеющий ордер, в силу ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Стало быть при реализации иных полномочий представителя доверенность адвокату не нужна.

Ордер адвоката или доверенность

На днях в Савеловском р-м суде Москвы, где являюсь представителем истца по иску «о признании утратившим право пользования. », при подтверждении своих полномочий на представление интересов в суде, председательствующий потребовала помимо доверенности, во избежание дальнейших проблем (я так понимаю она намекала на частное определение в отношении меня) представить адвокатский ордер.

Я сослался на определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 8.04.2011 г. №33-10239. Ниже представляю его текст. Может быть кому-нибудь из коллег будет полезным.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 33-10239

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Миронова А.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г., которым постановлено:

Вынести в адрес адвоката Миронова А.А. рег. … частное определение в связи с нарушением положений ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 ГПК РФ.

Направить частное определение в ГУ Министерства юстиции по Московской области.

Обязать ГУ Министерства Юстиции по Московской области в месячный срок после получения копии определения сообщить в Преображенский районный суд г. Москвы о мерах, принятых к устранению нарушению адвокатом Мироновым А.А. положений ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 ГПК РФ, установила:

В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Евдонова С.А. к Паньжинскому Г.А. и другим о признании недействительными сделок с квартирой по адресу: . признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения.

Представителем истца Евдонова С.А. являлся Миронов А.А., представивший в подтверждение своих полномочий нотариально удостоверенную доверенность (л.д. 7, том 3).

Судом было установлено, что Миронов А.А. имеет статус адвоката (л.д. 8, том 3). Ордер в подтверждение своих полномочий как представителя Евдонова С.А. адвокат Миронов А.А. суду не предоставлял.

Ссылаясь на эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях положений ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 ГПК РФ, что послужило основанием для вынесения судом в адрес адвоката Миронова А.А. частного определения.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Миронов А.А., считая ошибочным вывод суда о допущенных им нарушениях закона.

В заседание судебной коллегии адвокат Миронов А.А. не явился, о слушании дела извещен.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката Миронова А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку судом было допущено неправильное толкование норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течении месяца сообщить о принятых ими мерах.

Положенный в основу обжалуемого определения суда вывод о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях законности судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Статьей 51 ГПК РФ определен перечень лиц, которые не могут быть представителями в суде. К этим лицам относятся судьи, следователи, прокуроры за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 2 того же ФЗ, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве.

Из содержания вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что лицо, имеющее статус адвоката, вправе представлять доверителя в гражданском судопроизводстве на основании доверенности без оформления ордера.

Так, лицо, имеющее статус адвоката, вправе быть представителем в суде, что следует из содержания п.п. 4. п. 2 ст. 2 ФЗ от 31.05.2002 г. и ст.ст. 49, 53 ГПК РФ.

Действующее законодательство, не содержит норм, запрещающих адвокату выступать в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по доверенности при отсутствии ордера. В частности, такого запрета не содержится в ст. 51ГПК РФ.

Полномочия адвоката как представителя могут быть оформлены только доверенностью, что прямо следует из содержания п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ. Это положение закона согласуется с требованиями п.п. 1-3 ст. 53 ГПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя на представительство в суде оформляются доверенностью.

Имеющееся в п. 5 ст. 53ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможность оформления полномочий адвоката как представителя только доверенностью, поскольку объем полномочий представителя, действующего по ордеру и по доверенности, может быть различным. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, некоторые полномочия могут быть подтверждены только доверенностью.

По смыслу п. 5 ст. 53 ГПК РФ, наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности. Вместе с тем, оформление ордером полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не является обязательным по смыслу п. 2 ст. 6ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми адвокат допускается к участию в деле в качестве представителя только при предъявлении ордера.

Поэтому наличие у лица статуса адвоката не лишает это лицо права на участие в деле в качестве представителя по доверенности. Такое оформление полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не будет являться нарушением действующего законодательства.

Данный вывод подтверждается материалами дела, из которых следует, что суд допустил адвоката Миронова А.А. к участию в деле в качестве представителя Евдонова С.А. при наличии доверенности и при отсутствии ордера.

Поскольку вывод суда о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях требований ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ и ст. 53 ГПК РФ является ошибочным, то обжалуемое адвокатом Мироновым А.А. частное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г. отменить.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
mvd-krasn/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридический портал
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.