Статья 152

Статья 152. Предварительное судебное заседание

Статья 152. Предварительное судебное заседание

См. комментарии к статье 152 ГПК РФ

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Информация об изменениях:

Статья 152 дополнена частью 4.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ в часть 6 статьи 152 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2012 г.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ статья 152 настоящего Кодекса дополнена частью 6.1

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Порядок проведения предварительного судебного заседания в гражданском процессе

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе регулируется ст. 152 ГПК РФ. Это финальная стадия подготовки дела к рассмотрению. Предварительное слушание назначается судом только при необходимости и не является обязательной процедурой (ст. 150 ГПК РФ).

Когда назначается

После принятия искового заявления должностное лицо выносит определение о подготовке дела к рассмотрению.

Подготовительный этап преследует следующие цели:

  • уточнение обстоятельств дела, которые помогут четче представить ситуацию;
  • определение состава участников судебного процесса;
  • предоставление доказательной базы заинтересованными лицами;
  • применение мер для примирения сторон.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ должностное лицо может назначить предварительное заседание для уточнения обстоятельств дела. Эта процедура не является обязательной, поэтому проводится не по всем гражданским делам. Поэтому нередко возникает вопрос, для чего нужно предварительное рассмотрение дела.

Слушание назначается для того, чтобы закрепить действия сторон в результате подготовки к разбирательству.

В том числе:

  • при отказе истца от заявления;
  • для примирения сторон и заключения соглашения;
  • при признании ответчиком исковых требований и др.

Должностное лицо может назначить предварительное заседание и для решения следующих задач:

  • рассмотрение обстоятельств дела, которые повлияют на его разрешение;
  • определение достаточности доказательств, представленных обеими сторонами;
  • вынесение на рассмотрение вопросов, связанных с предметом спора;
  • рассмотрение причин пропуска сроков подачи ходатайства.

Порядок проведения

В ст. 152 ГПК РФ регулируется, как проходит предварительное судебное заседание в гражданском процессе. Должностное лицо самостоятельно выносит определение о том, нужно ли слушание на этапе подготовки. Решение доводится до сведения участников процесса. О дате и времени предварительного заседания извещается истец и ответчик.

Участники судебного процесса имеют право подавать ходатайство и предъявлять доказательства на предварительном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Неявка одной из сторон на слушание не является препятствием для его проведения.

Предварительное рассмотрение дела имеет следующие особенности:

  • Оно проводится судьей единолично.
  • Должностное лицо самостоятельно решает, какие вопросы будут рассматриваться.
  • Допускается участие сторон в заседании, изложение ими доводов и доказательств.

Говоря о том,обязательно или нет заседание, следует отметить, что судья вправе самостоятельно решать необходимость процедуры. Если суд сочтет, что дело полностью готово к рассмотрению, то об этом будет вынесено соответствующее постановление и назначена дата основного слушания.

Порядок проведения заседания регулируется ст. 158 ГПК РФ. Судья открывает слушание объявлением гражданского дела и того, какие вопросы будут рассматриваться. Стороны имеют право приводить доводы, делать заявления. При этом в полном объеме должностное лицо исследует только те доказательства, которые касаются исковой давности. Остальные доводы будут рассмотрены в ходе основного слушания.

Подготовительное рассмотрение дела должно быть назначено в пределах срока основного разбирательства (ст. 154 ГПК РФ). В соответствии с законодательным актом ответ на исковое заявление должен быть дан в течение 2 месяцев со дня поступления ходатайства в судебный орган.

Читать еще:  Кадастровый паспорт на квартиру: где и как получить в 2020 году

Исключение составляют разбирательства по следующим основаниям:

  • взыскание алиментов;
  • снос самостроев;
  • трудовые споры о восстановлении на рабочем месте;
  • приведение в соответствие самовольных построек и др.

Эти дела рассматриваются в течение 1 месяца со дня поступления заявления. В срок не включается время, на которое было отложено заседание для примирения сторон.

В ч. 3 ст. 152 ГПК РФ указано, что должностное лицо имеет право назначить слушание позже установленных сроков, если дело относится к категории сложных. Время может потребоваться в случае, когда для уточнения обстоятельств необходимо проведение исследований, экспертная оценка и др.

Итоги проведения

В результате проведения предварительного заседания судья может вынести следующие определения:

  • приостановление производства по делу;
  • оставление заявления без рассмотрения;
  • прекращение производства.

Решение суда может быть обжаловано в частном порядке. Если одна из сторон не присутствовала на заседании, то ей высылается копия решения в течение 3 дней после его вынесения (ст. 227 ГПК РФ).

Подготовительный этап часто предусматривает выяснение фактов пропуска сроков обращения в судебную инстанцию. Суд рассматривает все доводы и доказательства, касающиеся данного вопроса.

По результатам разбирательства могут быть вынесены решения:

  • назначение дела к судебному разбирательству;
  • отказ в принятии иска.

Дело назначается к дальнейшему рассмотрению в случае, если суд признал причины пропуска срока уважительными. В законодательстве четко не определены данные обстоятельства.

К уважительным причинам могут быть отнесены:

  • болезнь истца;
  • нахождение в длительной командировке;
  • смерть близкого родственника;
  • необходимость ухода за тяжелобольным и пр.

Если суд вынес определение об окончании срока давности и отказе в принятии ходатайства, то дальнейшие обстоятельства дела не рассматриваются. Решение должностного лица может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В случае, когда судебные разбирательства касаются детей, предварительное заседание проводится с такими целями, как:

  • определение места жительства несовершеннолетних до принятия окончательного судебного решения;
  • уточнение порядка родительских прав одной из сторон на время основного судебного разбирательства.

Заседание проводится в присутствии представителей органов опеки. По итогам рассмотрения всех обстоятельств выносится определение. Решение должностного лица выполняется на основании характеристик родителей, заключения органов опеки, мнения самих несовершеннолетних.

По итогам подготовительного этапа оформляется протокол. В него вносится ход заседания, принятое решение. В документе делается отметка, если стороны пришли к общему решению и заключили мировое соглашение.

Неявка одной из сторон на слушание

В законодательных актах указывается, что отсутствие на предварительном слушании истца или ответчика не является весомой причиной для того, чтобы оно не состоялось. Но на практике судья может назначать заседание для того, чтобы уточнить обстоятельства дела, в том числе у одной сторон. Поэтому при отсутствии участников процесса предварительное слушание может быть перенесено на другую дату.

Истец или ответчик могут написать ходатайство о том, чтобы не участвовать в подготовительном рассмотрении дела. В заявлении понадобится указать уважительную причину неявки. На заседании может присутствовать представитель одной из сторон при наличии нотариально заверенной доверенности.

Вопрос о том, что такое предварительное судебное заседание в гражданском процессе и зачем оно необходимо нередко возникает у участников процесса. Процедура предусматривает рассмотрение обстоятельств дела и наличия доказательств от обеих сторон на подготовительном этапе. Предварительное слушание может не назначаться судьей, если он считает, что в нем нет необходимости.

Таким образом, подготовительное заседание не связано с рассмотрением дела по существу. Процедура представляет собой комплекс мер по подготовке к основному процессу. Вопросы, рассматриваемые в ходе слушания, касаются процессуального или организационного порядка. Предварительное заседание призвано помочь так подготовить дело, чтобы максимально быстро и эффективно разобрать его по существу.

Предварительное судебное заседание

  • Могу ли я на предварительном судебном заседании предоставить возражения на иск.
  • Для чего нужно предварительное и основное судебные заседания?
  • На предварительное судебное заседание можно не явится и причину не объяснять?
  • Как сделать отзыв некоторых требований на предварительном судебном заседании?
  • Может ли суд отложить предварительное судебное заседание? Дайте ссылку на ГПК.
  • Публикации
  • Судебное заседание
  • Отложить судебное заседание
  • Судья в судебном заседании
  • Судебное заседание по иску
  • Права судьи в судебном заседании

Советы юристов:

1.3. 1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Вы иметее право подать КАК ПИСЬМЕННО так и Устные возражения на иск.

9.1. Добрый вечер!

Да. Может.
В соответствии с п.1 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

13. Ситуация следующая:

Отец — Совершеннолетний 19 лет.
Мать — Несовершеннолетняя 16 лет.
Опекун — Совершенолетняя бабушка.
Ребёнку 3 года

Установление отцовства через суд.

На предварительное судебное заседания явиться ответчики не хотят, письмо получать на почту не ходили, уведомление получили, решили тем самым дело затянуть.

Как можно выйти из этой ситуации ускорив процесс?
Можно ли попросить вынесения заочного решения?

21.1. Доброго вечера желаю Вам!

В соответствии со статьей 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом

Следовательно, если ребенку менее 14 лет, то принудительный привод исключен!

22.1. Александр, добрый день.
Согасно п. 1 и п.7, ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (далее — УПК РФ), в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

Читать еще:  Образец генеральной доверенности от общества 2020 на все полномочия

Однако, отвечая на ваш вопрос, [u][/u]согласно п. 6, ст. 113 УПК РФ Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Законодатель определяет в ст. 136 АПК РФ, что в предварительном судебном заседании суд должен:

  1. рассмотреть ходатайства сторон спора;
  2. определить достаточность представленных доказательств, довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;
  3. вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству;
  4. совершить предусмотренные Кодексом иные процессуальные действия.

Красивая формулировка закона. Но не все так радужно, как изложено в норме закона! В судебной практике предварительное судебное заседание ограничивается «сваливанием в одну кучу» всех доказательств по делу, заявлением ходатайств и вялым их обсуждением, и порицанием сторон по делу о неготовности к судебному заседанию.

Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст. 136 АПК РФ. Суды слишком буквально понимают формулировку закона и «рубят с плеча» по объему доказательств в деле. Если вы не приносите необходимы объем доказательств вам не помогут в их истребовании, а напротив займутся анализом ваших способностей профессиональных и человеческих.

Давайте же выясним, в чем суть стадии предварительного судебного заседания.

Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону.

На практике же суд негативно воспринимает все манипуляции с предметом иска на предварительном судебном заседании.

2. Определение достаточности представленных доказательств.

Распределяя обязанность по доказыванию суд должен сохранять обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон в споре. Эти два принципа почему-то забываются и игнорируются. При недостаточности в объеме доказательств, они истребуются по ходатайству сторон или в предусмотренных законом случаях по инициативе суда. Для этого в АПК РФ предусмотрен ;

3. Рассматриваются вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, т.е. предусмотренные ч. 1 ст. 135 АПК РФ.

Важными вопросами в каждом споре являются содействие в истребовании доказательств и обеспечение исковых требований (обеспечительные меры).

На практике же происходит следующая ситуация: истребуешь доказательство нужное для обеспечения иска, а тебе отказывают и крутись как хочешь;

4. Иные процессуальные действия.

А вот это самое важное! Судья — это рефери, а не палач в арбитражном процессе. Процессуальные действия сторон ограничиваются лишь нормами АПК РФ, а не судом. Поэтому. Если вы считайте, что необходимо поменять способ защиты на предварительном судебном заседании, то нужно менять, если считайте предмет иска сформулирован вами не в полном объеме, переформулируйте. Давление суда абсолютно недопустимо и противоречит принципу равноправия сторон.

Эти незамысловатые составляющие части предварительного судебного заседания являются важным составными частями при выстраивании механизма рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при соблюдении всех требований закона в предварительном судебном заседании спор будет рассмотрен максимально квалифицированно и в полном объеме.

  • 3094
  • рейтинг 2

Распоряжение исключительными правами: новеллы, особенности, судебная практика

Практические навыки работы юриста. Москва

Introduction to English Legal System

Похожие материалы

Комментарии (11)

«На практике же суд негативно воспринимает все манипуляции с предметом иска на предварительном судебном заседании».

Не могу согласиться с этим суждением.
Подготовка искового заявления включает выбор правильного способа защиты (статья 12 ГК РФ), и лишь в случае, если иск не позволяет защитить права лица, обратившегося в суд, стоит менять предмет иска. Но разве хорош тот процессуалист, который меняет предмет иска на подготовке?
Разумеется нет? Почему же?
Да потому что он не выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права при составлении иска, пришел в суд с «красным лицом», а его там никто и не ждет)))
Составление иска не является стадией судебного разбирательства, а это совсем не значит, что лицо должно допускать на этой стадии такие серьезные ошибки.
Получаем, что к изменению предмета иска, на стадии подготовки, и я бы отнесся отрицательно. Не заешь процесс, не иди в суд! Меняешь иск на подготовке, учи процесс))
И тут я всецело встаю на строну злого правосудия!
Вы идете развлекаться в суд, а суд — это не цирк, он ориентирован на защиту нарушенных прав истца. Поэтому таких истцов я бы тоже с радостью журил!
Да, и не забываем, такой истец затягивает процесс, в буквальном смысле его слова. Забирает драгоценное время из-за своей безграмотности.
Тогда вы объективно спросите меня, а когда же на стадии подготовки хороший процессуалист меняет предмет иска? Меняет, только в том случае, когда другая сторона раскрывает доказательства, при этом истец не знал и не мог знать об этих доказательствах, а они говорят о том что выбранный истцом способ защиты не позволит ему защитить свое право.
Что же касается уточнения иска, или увеличения или уменьшения цены иска.
Тут вопрос совершенно другой, судебно-арбитражная практика не связывает эти действия с буквальным изменением предмета иска. И такие изменения, не должны вызывать генева у блюстителей правосудия.
По остальным моментам статьи я выскажусь позже)))

Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону.

Продолжу свою критику дальше.
Разберу проблемы «широкого спектра истребования доказательств» лишь вкратце.
Я опубликую свою статью на эту тему, а сейчас разберу пару мелочей процесса по полочкам.
Не согласен совсем с истребованием доказательств.
Скажу как практик, истребование доказательств работает как полумера в нашем процессе.
Оно есть в законе, но на практике ее практически нет.
Вы возразите и скажите, ну как же? Ты ошибаешься? Она же есть, я же истребовал что-то в каком-то деле?
Доказательства активно истребуются лишь в следующих случаях:
1. если это прямое доказательство по делу, которое устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
2. если это косвенное доказательство, с помощью которого устанавливаются иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
А что в иных случаях? А в иных случаях вы собираете доказательства по делу сами и представляете их суду. А если не собираете и не представляете — идете дружно гулять возле АСГМ))
Убедить!
У вас нет денег на получение выписки из ЕГРП, которая необходима по делу. Вы обратитесь к суду с ходатайством об истребовании. Он вам 100% отказывает.
Не забывайте коллега, что за выписку уплачивается пошлина, а суд защищает в процессе не только ваши интересы, точнее государственные превыше всего защищает, пусть даже в рамках закона вы и имеете право на бесплатное получение по запросу суда сведений из ЕГРП.
Идем дальше.
Попробуем истребовать а арбитражном суде вещественное доказательство по делу.
Например, диск с аудиозаписью или видеозаписью, ну или какую-либо деталь, которая оказалась некачественной и привела к убыткам со стороны истца.
Думаете получится? Нет!
Суд долго будет смеяться над вами, а потом скажет, что вы не знаете арбитражный процесс и вам нужно подучиться.
Есть лишь ряд споров, которые характеризуются активной ролью суда в процессе, кстати, все они в общей юрисдикции проходят, где суд истребует все и у всех от А до Я.
Например, дела по взысканию алиментов и лишению родительских прав.
В остальных случаях институт истребования доказательств на практике НЕ РАБОТАЕТ.
Точнее, работает как полумера. Вроде есть, а вроде НЕТ, вроде ДА, а вроде НЕТ!

Читать еще:  Как формируется цена аренды земли под сельское хозяйство?

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Этап организации дела для осуществления заседания суда оканчивается предварительным судебным заседанием. Предварительное судебное заседание — нововведённый институт ГПК для гражданских тяжб.

Значение предварительного судебного заседания

Суть предварительного судебного заседания в гражданском процессе заключается в нормативной фиксации предписанных манёвров сторон, определённых при реализации организации иска перед судебным слушанием, выявление условий, определяющих правомерное осуществление разбора по исковому заявлению, постановление по укомплектованности и информативности улик касательно требований истца, изучении фактов, соблюдения сроков прошений в суд и сроков исковой давности.

При обсуждении прений о детях согласно иску родителей или одного из них, в предварительном судебном заседании суду надлежит, совместно с представителями органов опеки выявить конкретную жилую площадь постоянного проживания детей и (или) законность соблюдения и воплощения родительских прав до тех пор, пока родительские права вступят в полную силу судебного решения согласно законодательству. Суть в том, что предварительное судебное заседание дает возможность установить фактический анализ и произвести выводы по иску, к тому же обозначить степень подготовки всех участников к дальнейшим юридическим процессам в суде.

Порядок проведения предварительного судебного заседания

Судья единолично проводит предварительное судебное заседание. Стороны должны быть оповещены о времени и месте предварительного судебного заседания. В случае, когда по каким-либо причинам сторонами не были выполнены какие-либо нормативные предписания, то их предстоит реализовать прямо в процессе предварительного судебного заседания. Собственно, они имеют все основания предоставить аргументы и другие улики, доказывать и подавать ходатайства. Статьёй 155.1 ГПК РФ зафиксировано, что стороны могут принять участие посредством видеоконференцсвязи. В момент оценки готовности участников процесса и реальности всех аргументов, суд имеет все основания дать возможность участникам сделать ряд определённых предписаний до начала основного судебного заседания.

Период, когда должно состояться предварительное заседание ГПК не имеет строгой регламентации, однако оно устанавливается таким образом, чтобы весь процесс не затянулся больше обозначенного срока согласно закону. За этот промежуток времени необходимо ознакомиться и выдать постановление по делу. В вопросах, где имеются затруднения и надобно учесть мнения участников, судья вправе определить период реализации предварительного судебного заседание, даже если срок будет выходить за рамки регламентированного ГПК периода для анализа и постановления по иску.

Кроме проверки готовности суда и сторон к ведущему процессу в предварительном судебном заседании есть основания провести разбирательство о надобности, и необходимости осуществить слушание. Если существуют обстоятельства, определённые законодательством, слушания по исковому требованию в предварительном судебном заседании имеют право приостановить или оставить без рассмотрения. О реализации любого из этих юридических действий оглашается решение суда. Обжаловать данное решение можно подав частную апелляцию.

О том, на каких основаниях для приостановления или закрытии рассмотрения иска без проведения соответствующих процедур будет описано в следующем разделе, однако стоит рассмотреть дополнительный юридический факт, который может повлиять на окончание работ по делу.

Законом определен срок исковой давности, во время которого истец имеет право обратиться в суд и подать иск об обязательном исполнении ответчиком требований или подтверждения правомерности совершения других действий в пользу истца. Совокупный срок исковой давности составляет три года, однако, учитывая тип правоотношений, он может быть больше, меньше или отсутствовать вовсе. Если срок исковой давности истек, истец теряет право на подачу заявления в суд, т.е. срок подачи прекращен, но правоотношение нет. Суд должен принять требование, вне зависимости истек ли срок давности и не имеет оснований останавливать рассмотрение фактов и других аспектов данного разбирательства. Однако, если ответчик заявит в предварительном судебном заседании о безосновательном пропуске истцом подачи заявления в рамках исковой давности, судья, определив верность данного утверждения, должен отказать в иске, не проводя никаких расследований. Подобное постановление можно обжаловать, подав апелляцию.

Назначение судебного заседания по итогам предварительного слушания

Проведение предварительного судебного в гражданском процессе фиксируется в соответствии с требованиями закона. Ежели судья постановит в предварительном судебном заседании, что дело полностью готово, то он должен вынести решение о назначении дела к разбирательству. Затем он обязан довести до сведения стороны, принимающих участие в деле о времени и месте заседания и вызывает различных лица, немаловажных для процесса. Пребывающих в предварительном судебном заседании, судья имеет право оповестить устно, что должно быть задокументировано соответственно и подтверждённого подписью оповещённого лица. В случае, когда суд, истец и ответчик, а также отличные лица, фигурирующих в предварительном судебном заседании подготовлены к процессу, и нет необходимости вызова вспомогательных участников, то разбирательство дела может быть начато сразу по окончанию предварительного рассмотрения незамедлительно.

Ссылка на основную публикацию