Образец судебно-психиатрической экспертизы

Образец судебно-психиатрической экспертизы

Потребность в выполнении судебно-психиатрической экспертизы возникает, если появляются сомнения о психической полноценности участников процесса. Принимая решение о проведении экспертизы, учитываются такие факторы, как болезни, перенесенные обследуемым, характер взаимоотношений с другими людьми, семейное положение, успеваемость и выполнение обязанностей на работе, предыдущие обращения за помощью к психиатру.

Сами исследования проводятся лицензированными экспертами, которые по результатам наблюдений и осмотра составят заключение. Образец судебно-психиатрической экспертизы можно скачать на нашем сайте.

После получения постановления о назначении экспертизы специалисты экспертного учреждения изучают список вопросов, на которые они должны дать ответы. После этого выбирается метод исследования. Специалисты АНО «Центр медицинских экспертиз» в своей работе применяют передовые исследовательские методы, отличающиеся оптимальностью и эффективностью в достижении поставленных целей.

После проведения анализа (проверка рефлексов, реакций, при необходимости исследования с визуализацией и т.д.) и бесед с обследуемым эксперты обрабатывают и обсуждают полученные данные. Составленное комиссией экспертов заключение станет одним из главных доказательств по делу. На нашем сайте можно найти такой образец судебно-психиатрической экспертизы.

Заключение экспертизы

Заключение составляется в форме акта, который подписывают члены экспертной комиссии. Этот документ содержит введение, информацию о прошлой жизни подэкспертного человека, описание его состояния, перечисление мотивов и заключительную часть. Посетители нашего сайта могут ознакомиться с образцом судебно-психиатрической экспертизы.

ПРИЛОЖЕНИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебно-психологической экспертизы

г. Калуга 9 апреля 1996 года

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И., рассмотрев дело N 23176,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 1995 года в 12-ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С.А. и его парализованная мать, Федотова В.Г. Согласно заключению судебномедицинской экспертизы, Федотову С. еще при жизни были нанесены 4 колоторезаных ранения. Причину смерти Федотовой В.Г. установить не представилось возможным вследствие практически полного уничтожения трупа пламенем. Руководствуясь ст.ст. 78,184 и 189 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Назначить по настоящему делу судебно-психологическую экспертизу, поручив ее производство старшему научному сотруднику Лаборатории судебнопсихологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу.
  2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
  3. Могли ли представленные в материалах дела факты побудить Федотова к совершению самоубийства путем нанесения себе телесных повреждений, которые были установлены при исследовании его трупа?
  4. Если да, то каким мог быть мотив совершения самоубийства?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

  1. Копию настоящего постановления.
  2. Материалы уголовного дела N 23176.

В случае необходимости обеспечить явку запрошенных экспертом свидетелей.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

Заведующему лабораторией судебно-психологических экспертиз Енгалычеву В. Ф.

Для проведения судебно-психологической экспертизы направляю Вам уголовное дело № 23176 по факту смерти Федотова Сергея Алексеевича.

Обвиняемый Болотов О.А. содержится в учреждении ИЗ-37/1 УВД Калужской области.

Приложение: уголовное дело № 23176 в 3-х томах.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

Д О Г О В О Р
о проведении экспертизы

г.Калуга 10 апреля 1996 года

Мы, нижеподписавшиеся, Калужская областная прокуратура в лице следователя по особо важным делам Степанова Владимира Ивановича, именуемого в дальнейшем заказчик, с одной стороны, и старшего научного сотрудника Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкого Валерия Федоровича, именуемого в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:

  1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение экспертизы в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Калужской области Степанова В.И. от 9 апреля 1996 года о назначении судебно-психологической экспертизы по факту смерти Федотова С. А.
  2. Срок выполнения работ с 10 апреля 1996 года по 25 апреля 1996 года.
  3. Качественное выполнение работ оплачивается заказчиком из расчета 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в час.
  4. Оплата производится после выполнения работы на основании двустороннего акта сдачи-приема.
  5. Юридические адреса сторон:

Заказчик — 248654, Калуга, ул.Кутузова, д.2-а. Прокуратура Калужской области.

Исполнитель — 248002, Калуга, ул.Ст.Разина, д.85, кв.63. Зарецкий Валерий Федорович, паспорт XIY-ЮС N 314529, выдан 26.09.90 г. ОВД Фрунзенского РИКа г.Ташкента, прописан по адресу: Калуга, ул. Ст.Разина, д.85, кв.63.

Начальнику учреждения ИЗ-37/1 подполковнику в/с Михайлову А.К.

Для проведения судебно-психологической экспертизы прокуратурой Юхновского района разрешается свидание заведующему лабораторией судебнопсихологических экспертиз Енгалычеву Вали Фатеховичу со следственноарестованным Болотовым Олегом Алексеевичем.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

ТРЕБОВАНИЕ НА ВЫЗОВ № 14 (каб. № 2)

Прошу вызвать для допроса, свидания подозреваемого Болотова Олега Алексеевича, числящегося за следователем по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Степановым В.И.

Кем вызывается: экспертом-психологом Зарецким Валерием Федоровичем. Отношение за № 9л-96 от 10 апреля 1996 г. .

Эксперт-психолог В.Ф. Зарецкий

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
посмертной судебно-психологической экспертизы на ФЕДОТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

г.Калуга 26 апреля 1996 года

11-25 апреля 1996 года на основании постановления следователя по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Романова В.И. от 9 апреля 1996 года по материалам уголовного дела 23176, возбужденного по ст. 102, ч.ч.2,3 и ст.149, ч.2, УК РСФСР, мной, экспертом-психологом Зарецким Валерием Федоровичем, старшим научным сотрудником Лаборатории судебно-психологических исследований была произведена настоящая экспертиза.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, мне известны; об ответственности за отказ, или уклонение от дачи заключения, или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 181 РСФСР предупрежден:

На рассмотрение эксперта был поставлен следующий вопрос:

  1. Могли ли указанные на допросах свидетелей факты побудить Федотова к совершению самоубийства путем нанесения себе телесных повреждений, которые были установлены при исследовании его трупа?

Из материалов уголовного дела известно следующее: 17 февраля 1995 года в 12-ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С.А. и его парализованная мать, Федотова В.Г. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Федотову С. еще при жизни были нанесены 4 колото-резаных ранения, 3 из которых глубоко проникают в брюшную полость и относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Причину смерти Федотовой В.Г. установить не представилось возможным вследствие практически полного уничтожения трупа пламенем.

Подозреваемым в убийстве является Болотов О.А. Согласно версии следователя, между Федотовым и Болотовым в ходе совместного распития спиртного произошла ссора, перешедшая в драку. Болотов нанес Федотову несколько ножевых ранений, затем, с целью сокрытия преступления, совершил поджог дома. Во время распития спиртного в доме находилась Миронова Т., являющаяся обеспечиваемой дома-интерната для психохроников, с которой сожительствовал Болотов О.А.

Болотов свою вину признал частично, сообщив, что на почве возникших личных неприязненных отношений ножом нанес Федотову только 1 удар, затем совершил поджог и скрылся с места происшествия.

Впоследствии Болотов опроверг свое заявление, сказав, что оно было дано под давлением следователя.

Исследование материалов дела показало следующее.

Федотов С. А. наследственными заболеваниями не страдал. Близких родственников, имевших бы отклонения в психическом развитии, не имел. События раннего детства в материалах следствия не отражены. Свидетелей развития Федотова С.А. этого времени нет. В школьный период своей жизни исследуемый ничем не отличался от своих сверстников, жителей той же деревни. Учился плохо, с трудом дотянул до 8 класса, после чего пошел работать в колхоз. Выпивать начал рано, как и все подростки вокруг него. Был признан годным к службе в армии и прослужил в строевой части (мотопехота) два года. В армии несколько раз получал дисциплинарные взыскания вследствие нарушений устава и самовольных отлучек за пределы части. После службы в армии вернулся в свою деревню, где и проживал вместе с больной матерью вплоть до указанных в деле событий. Свою мать исследуемый по-своему любил. Не имея жены или сестры, он сам за ней ухаживал, убирал в доме, готовил себе и матери. Однообразный быт и отсутствие развитого досуга вследствие низкого уровня духовного развития, по-видимому, нисколько Федотова С.А. не тяготили. Весь смысл его жизни заключался в стремлении заработать немного денег, которые тут же уходили на употребление алкоголя. Питались они с матерью в основном картофелем и тем, что вырастало на огороде. Время от времени исследуемый уходил в запой, который длился около двух недель.

Читать еще:  Как оформить покупку или продажу автомобиля или мотоцикла, как записаться на прием в ГИБДД

Соседи ничего странного в его поведении не усматривали, поскольку запои у мужчин в этой деревне были скорее нормой, чем исключением из правил.

В отношении событий, непосредственно предшествовавших описанным в деле фактам, очевидцы сообщают следующее.

Свидетель Титов слышал от других, что у Федотова С. “что-то случилось с головой т.к. ему слышатся по проводам угрозы, и когда включает магнитофон, вместо музыки слышатся угрозы, что его убьют” (т.1, л.д.97). Он же далее говорит, что потерпевший 16 февраля” был в каком-то болезненном и одурманенном состоянии, вид у него был ненормальный, он весь трясся. До этого он уже пил спиртное около 2-х недель. У него был скованный разговор. Стал мне говорить, что ему по проводам передают угрозы об убийстве и стал просить у меня опохмелиться”.

Свидетельница Апачева Л.Д. утверждает, что слышала от Старостина В.К. и от Бычковой А.С., что в ночь перед пожаром в 1 час 30 мин. пьяный Федотов С. разговаривал с Бычковым и плакал, что некому будет посмотреть за матерью, если его убьют (т.2., л.д. 74).

По словам Апачева В.Н., за неделю до пожара Сергей ему пожаловался, что на автостанции в Ферзиково его избили ребята. Но на лице Апачев следов побоев не увидел, а на боли в теле Сергей не жаловался. (т.2., л.д. 108)

Селезнева Е.М. показывает, что от Сизова узнала, будто Федотов ему рассказывал, что его ищут какие-то ребята и хотят его с матерью убить. Но в ту неделю никого из посторонних на территории дома инвалидов эта свидетельница не видела.(т.3, л.д. 93).

Психологический анализ позволяет зафиксировать определенные моменты, имеющие отношение к настоящей экспертизе.

  1. Мотива совершения самоубийства Федотовым С. не обнаружено. Умирать он не собирался, а кроме того над ним довлел долг ухода за парализованной матерью.
  2. “Голоса”, которые ему якобы слышались, внушали ему мысли не о самоубийстве, а только об убийстве, что вызывало у него опасения за свою жизнь.
  3. Согласно доступным нам научным источникам, для суицида нехарактерно нанесение себе множественных колото-резаных ранений в брюшную полость.
  4. Такого рода самоубийство является исключительно японской национальной традицией, причем даже там, в связи с крайней болезненностью колото резаных ранений в брюшную область, максимум, что может вынести специально не подготовленный человек, решившийся на самоубийство таким образом, это вскрытие полости одним резким ударом.
  5. В деле отсутствует информация о том, что Федотов С. А. проявлял когда- либо интерес к культуре Востока (в том числе, культуре самоубийства), либо проходил обучение, тренировку и пр. в специальных частях.

ВЫВОД

Исходя из всего вышесказанного, психологически малодостоверно, что Федотов С. А. мог совершить самоубийство путем нанесения себе описанных в деле телесных повреждений.

Эксперт-психолог В.Ф. Зарецкий

“УТВЕРЖДАЮ”

Прокурор Калужской области
Государственный советник юстиции 3 класса
Борзов К.Н.

А К Т

сдачи и приема работ к договору от 10 апреля 1996 года

г. Калуга 22 апреля 1996 г.

Следователем по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Степановым В.И. совместно с Зарецким В.Ф. с целью определения качества выполнения работ было проверено заключение судебно-психологической экспертизы от 22.04.96 г., проведенной по постановлению о назначении посмертной судебно-психологической экспертизы от 9.04.96 г. по уголовному делу N 23176 по факту смерти Федотова С. А. В ходе проверки было установлено, что экспертиза проведена на достаточно высоком профессиональном уровне, на поставленный вопрос дан исчерпывающий ответ. О чем составлен настоящий акт.

Заключение эксперта сдал: Зарецкий Валерий Федорович.

Заключение эксперта принял: Степанов Владимир Иванович.

В соответствии с указанным договором настоящий акт сдачи и приема является основанием для оплаты работы.

От прокуратуры Калужской области:

Следователь по особо важным делам

юрист 2 класса Степанов В.И.

судебно-психологических исследований Зарецкий В.Ф.

Прокурору Калужской области
Борзову К.Н.

от старшего научного сотрудника
Лаборатории судебно-психологических исследований
Зарецкого В.Ф.,
проживающего по адресу: Калуга, ул.Ст.Разина,
д.85, кв.63, паспорт
серии XIY-ЮС N 14529.

С Ч Е Т

Прошу оплатить мне за производство психологической экспертизы по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры в сумме 206.080 (двухсот шести тысяч восьмидесяти) рублей, из расчета 3680 рублей в час.

Расчет затрат рабочего времени прилагаю.

РАСЧЕТ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры

  1. Изучение дела — 15 часов
  2. Проведение экспертизы — 20 часов
  3. Обработка данных — 15 часов
  4. Составление письменного отчета — 6 часов

27 апреля 1996 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате работы эксперта

г. Калуга 28 апреля 1996 года

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И., рассмотрев материалы экспертизы по уголовному делу N 23176,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 1996 года была назначена посмертная судебно-психологическая экспертиза, производство которой было поручено старшему научному сотруднику Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу.

27 апреля 1996 года производство указанной экспертизы было закончено. На ее производство экспертом Зарецким В.Ф. было затрачено 56 часов. Согласно договора о проведении экспертизы, почасовая оплата работы эксперта составляет 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.106 УПК РСФСР,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Произвести оплату старшему научному сотруднику Лаборатории судебнопсихологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу за производство посмертной судебно-психологической экспертизы Федотова С.А. в размере 206080 рублей.
  2. Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Калужской областной прокуратуры для производства оплаты.
  3. О принятом решении уведомить Зарецкого В.Ф.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

Заключение судебно психиатрической экспертизы образец

ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

  • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
  • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
  • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
  • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
  • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
  • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?

Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

Читать еще:  Штраф за неоформленного работника для ИП и ООО в 2020 году

Заключение судебно психиатрической экспертизы образец

Судебная оценочная экспертиза стоимости нежилого помещения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА№76/15 На основании Постановления о назначении судебной экспертизы от 08.02.2015 г. старшего следователя отдела по Речному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу старшего лейтенанта юстиции Малышевой Ю.Л. по материалам уголовно.

Пример ходатайства о проведении почерковедческой судебной экспертизы

Следователю по особо важным делам X управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ полковнику юстиции Николаеву К.А. >от адвоката Семенова А.А. Адвокатский кабинет Семенов А.А. 100000, г. СПб, Гранитный пр.д.21.

Судебно-психиатрическая экспертиза о признании несделкоспособности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА (по документам) о психическом здоровье Семенова Юрия Олеговича , 1960 г.р., на дату совершения оспариваемых сделок — 21.05.2009 г. — кредитного договора №12 USD-1111-900100 и договора комплексного ипотечного страхования №76.

Ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы

В Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга Судье Петровой З.А. от представителя ответчика: Говорова Зиновия Алексеевича адвоката АК №X г. СПБ 100000, г. СПб, ул. Конфетная д.8 в интересах ответчика: Ермолаева Николая Фёдоро.

Комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА известны экспертам в объёме, изложенном в постановлении о назначении психолого-лингвистической судебной экспертизы от 01 сентября 2015 г. по материалам проверки №890пр-15 о возможном размещении в сети И.

Судебная автотехническая экспертиза после ДТП

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА Обстоятельства дела известны эксперту в объёме, изложенном в определении Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 г. по делу №7-7654/15. Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: су.

Судебная экспертиза оценки стоимости имущества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА На основании постановления о назначении судебной экспертизы оценки стоимости имущества от 22.09.2014 г. старшего следователя отдела по Гранитному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Васильевой К.С. по материалам уголовного .

Судебная товароведческая экспертиза рыночной стоимости втулки рулевого винта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА по уголовному делу №123/05/9090-15, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285 УК РФ. На основании Постановления следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по 10-му военному округу подполковника юстици.

Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ Обстоятельства дела известны эксперту в объёме, изложенном в постановлении о назначении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (по документам) несовершеннолетнему потерпевшему Борисову П.А., 30.09.2011 г.

Рецензия на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов

РЕЦЕНЗИЯ на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №500/а от 13.09.2015 г., выполненное по результатам заочной судебной психиатрической экспертизы на Лаврову Валентину Фёдоровну, 1980 г.р., о признании постановки на учет в «N-кий об.

Ходатайство о проведении технической экспертизы давности документов

Следователю по особо важным делам следственного отдела U управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ полковнику юстиции Сафронову Ю.Л. от адвоката Семенова А.А. Адвокатский кабинет Семенов А.А. 100000, г. СПб, Гранитный пр.д.

Образец ходатайства о проведении экспертизы кадрового менеджмента

Следователю по особо важным делам следственного отдела U управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ полковнику юстиции Сафронову Ю.Л. от адвоката Семенова А.А. Адвокатский кабинет Семенов А.А. 100000, г. СПб, Гранитный пр.д.21, к.

Судебная автотехническая экспертиза NISSAN NOTE

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. На основании определения Заречного районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.12.2015 г. в лице судьи Федотовой Л.Ю. при секретаре Малышевой Е.Н.по иску Козлова Петра Степановича к ООО «NNN» об обязанности заменить товар. .

Психолого-педагогическое исследование семьи Сергеевых

На разрешение специалиста поставлены вопросы: 1. Каковы психологические особенности личности Сергеева Ярослава Федоровича, 29.07.1972 года рождения и Сергеевой Елены Васильевны , 10.05.1979 года рождения? 2.Каково психологическое.

Судебная автотовароведческая экспертиза NISSAN PATHFINDER

На основании определения Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2015 г. в лице судьи Елисеевой О.О. при секретаре Павловой К.Ю. по иску ООО «Страховая компания Y» к Симонову Анатолию Васильевичу, ООО «Страховая компания X» о возме.

Судебная строительно-техническая экспертиза

Обстоятельства дела известны эксперту в объёме, изложенном в определении Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2015 г. по делу №5-2098/15. Лунный районный суд Санкт-Петербурга .

Судебная почерковедческая экспертиза

Обстоятельства дела: известны эксперту из Определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы, а также из представленных материалов гражданского дела №4-1567-2015. На экспертизу представлено: — Договор купл.

Судебная психологическая экспертиза

На основании Постановления старшего следователя следственного отдела по Заречному району следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу старшего лейтенанта юстиции Морозовой Ю.Л. о назначении судебной психологической экспер.

Строительно-техническая экспертиза градостроительного плана

На исследование представлены: № 1-ГПЗУ/12-13 — Градостроительный план от 28.12.2013 г. № RU53603206-907 земельного участка с кадастровым номером 49:09:0923009:7 Перед специалистами поставлены вопросы: 1. Соответствовал ли результат р.

Оценочная экспертиза самоходной машины погрузчика-экскаватора JCB 3CX

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА Оценочное заключение специалиста выполнено на основании договора с ООО «ZZZ», в лице представителя Ивановой Анны Ивановны по доверенности от 21.12.2016 года, действующего на основании доверенности Место производства .

194044, город Санкт-Петербург, Выборгская набережная, дом 29, литер а, пом. 17-н, офис 227

Акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение эксперта) (образец заполнения)

Заключение эксперта

АКТ N 593 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

На испытуемую Чужанову Маргариту Алексеевну 1945 года рождения, обвиняемую по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

председателя — В.В. Оликова,

члена комиссии — М.В. Потапова,

врача-докладчика — Л.Г. Юрициной

на основании постановления старшего следователя Советского РОВД г. Энска от 25 мая 201* года.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

В.В. Оликов
М.В. Потапов
Л.Г. Юрицина

Из материалов уголовного дела, меддокументации и со слов испытуемой известно. Родилась в многодетной семье средним ребенком. Раннее развитие протекало без особенностей. Из перенесенных заболеваний отмечает корь, ангины, ОРЗ. В школу пошла со сверстниками, училась удовлетворительно. Окончила 8 классов, Машиностроительный техникум. Работала старшим техником-конструктором. Часто меняла места работы. Из-за получения квартиры около 6 лет проработала дворником. Вышла замуж, имеет двух сыновей. В поле зрения психиатров впервые попала в 1984 году, когда стала конфликтной, возбужденной, перестала заниматься домашними делами, детьми, стала необычно активной, считала себя одаренной, начала писать сказки, посылала во все инстанции свое «творчество», испытывала слуховые обманы «внутри уха», считала, что ее хотят отравить, воспринимала окружающий мир «как бы в негативе». С 05.12.1984 г. по 22.02.1984 г. находилась на стационарном лечении в Энскгорпсихбольнице с диагнозом «шизофрения». После выписки лекарств не принимала, ГПД не посещала, работала лифтером, но за прогулы была уволена. Повторно была госпитализирована в ЭГПБ 29.03.1986 г. В то время отмечала предвзятое отношение к ней на работе, слышала стихи внутри головы, музыку, окружающий мир как «в негативе». В отделении длительное время была злобной, негативистичной, напряженной, высказывала необоснованные претензии, держалась без чувства дистанции, давала нелепые советы медперсоналу. Была выписана с третьей группой инвалидности. Через год была установлена вторая группа инвалидности. Не работала, оформила развод с мужем. Писала необоснованные жалобы в различные инстанции, стала неряшливой, конфликтной, нелепо одевалась, высказывала бредовые идеи отношения в адрес родных, бывшего мужа. Устроила скандал в помещении Облсобеса, была агрессивна к сотрудникам. Последняя госпитализация в ЭГПБ 02.11.201* г. Была выписана 16.01.201* г. с диагнозом «параноидная шизофрения». После выписки из больницы поддерживающего лечения не принимала. Плохо спала. Посещала лекции американских проповедников, испытывала слуховые обманы восприятия «голоса из космоса, галактики», «разговаривала с инопланетянами». 20.05.201* г. в состоянии психомоторного возбуждения побила оконные стекла, витрины ряда учреждений. Была задержана. 22.05.201* г. была стационирована в горпсихбольницу.

Читать еще:  Зачем нужно межевание земельного участка: в каких случаях его необходимо делать и когда не обязательно

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Пониженное питание. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ритмичные, ясные. АД 130/70 мм р.ст. Живот мягкий, безболезненный.

НЕРВНАЯ СИСТЕМА. ЧМН без особенностей. Сухожильные и периостальные рефлексы с конечностей средней живости, равномерные, патологические не вызываются.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Ориентирована во времени, окружающем достаточно. Не совсем понимает цель направления на экспертизу. Манерна. Многословна, отвлекаема. Мышление непоследовательное, паралогическое. Заявляет, что у нее «импортная фамилия», что она жена «американского пастора Штирлица». Испытывает слуховые обманы «внутри головы», считает, что «голоса из космоса». Совершенно некритична, эмоционально значительно снижена. Не может объяснить причины содеянного без критики сложившейся судебной ситуации. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ЧУЖАНОВА М.А. страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с выраженным дефектом психики. Заболевание началось в 1984 году с аффективных колебаний, нарушений сна, с присоединением псевдогаллюцинаторных расстройств. Болезнь протекает непрерывно-проградиентно с нарастанием специфических для данного заболевания изменений личности. На это указывают данные медицинской документации о неоднократном стационарном лечении в Энской горпсихбольнице, инвалидизация по 2 группе, социальная дезадаптация, а также выявленные при данном клиническом обследовании непоследовательность и паралогичность мышления, парадоксальность, манерность, эмоциональная холодность, некритичность к своему состоянию, сложившейся судебной ситуации. Таким образом, указанные выше изменения психики у ЧУЖАНОВОЙ М.А. столь значительно выражены, что лишают ее способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ЧУЖАНОВУ М.А. следует считать НЕВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с обычным наблюдением.

Образец судебно-психиатрической экспертизы

Потребность в выполнении судебно-психиатрической экспертизы возникает, если появляются сомнения о психической полноценности участников процесса. Принимая решение о проведении экспертизы, учитываются такие факторы, как болезни, перенесенные обследуемым, характер взаимоотношений с другими людьми, семейное положение, успеваемость и выполнение обязанностей на работе, предыдущие обращения за помощью к психиатру.

Сами исследования проводятся лицензированными экспертами, которые по результатам наблюдений и осмотра составят заключение. Образец судебно-психиатрической экспертизы можно скачать на нашем сайте.

После получения постановления о назначении экспертизы специалисты экспертного учреждения изучают список вопросов, на которые они должны дать ответы. После этого выбирается метод исследования. Специалисты АНО «Центр медицинских экспертиз» в своей работе применяют передовые исследовательские методы, отличающиеся оптимальностью и эффективностью в достижении поставленных целей.

После проведения анализа (проверка рефлексов, реакций, при необходимости исследования с визуализацией и т.д.) и бесед с обследуемым эксперты обрабатывают и обсуждают полученные данные. Составленное комиссией экспертов заключение станет одним из главных доказательств по делу. На нашем сайте можно найти такой образец судебно-психиатрической экспертизы.

Заключение экспертизы

Заключение составляется в форме акта, который подписывают члены экспертной комиссии. Этот документ содержит введение, информацию о прошлой жизни подэкспертного человека, описание его состояния, перечисление мотивов и заключительную часть. Посетители нашего сайта могут ознакомиться с образцом судебно-психиатрической экспертизы.

Акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение эксперта) (образец заполнения)

Заключение эксперта

АКТ N 593 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

На испытуемую Чужанову Маргариту Алексеевну 1945 года рождения, обвиняемую по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

председателя — В.В. Оликова,

члена комиссии — М.В. Потапова,

врача-докладчика — Л.Г. Юрициной

на основании постановления старшего следователя Советского РОВД г. Энска от 25 мая 201* года.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

В.В. Оликов
М.В. Потапов
Л.Г. Юрицина

Из материалов уголовного дела, меддокументации и со слов испытуемой известно. Родилась в многодетной семье средним ребенком. Раннее развитие протекало без особенностей. Из перенесенных заболеваний отмечает корь, ангины, ОРЗ. В школу пошла со сверстниками, училась удовлетворительно. Окончила 8 классов, Машиностроительный техникум. Работала старшим техником-конструктором. Часто меняла места работы. Из-за получения квартиры около 6 лет проработала дворником. Вышла замуж, имеет двух сыновей. В поле зрения психиатров впервые попала в 1984 году, когда стала конфликтной, возбужденной, перестала заниматься домашними делами, детьми, стала необычно активной, считала себя одаренной, начала писать сказки, посылала во все инстанции свое «творчество», испытывала слуховые обманы «внутри уха», считала, что ее хотят отравить, воспринимала окружающий мир «как бы в негативе». С 05.12.1984 г. по 22.02.1984 г. находилась на стационарном лечении в Энскгорпсихбольнице с диагнозом «шизофрения». После выписки лекарств не принимала, ГПД не посещала, работала лифтером, но за прогулы была уволена. Повторно была госпитализирована в ЭГПБ 29.03.1986 г. В то время отмечала предвзятое отношение к ней на работе, слышала стихи внутри головы, музыку, окружающий мир как «в негативе». В отделении длительное время была злобной, негативистичной, напряженной, высказывала необоснованные претензии, держалась без чувства дистанции, давала нелепые советы медперсоналу. Была выписана с третьей группой инвалидности. Через год была установлена вторая группа инвалидности. Не работала, оформила развод с мужем. Писала необоснованные жалобы в различные инстанции, стала неряшливой, конфликтной, нелепо одевалась, высказывала бредовые идеи отношения в адрес родных, бывшего мужа. Устроила скандал в помещении Облсобеса, была агрессивна к сотрудникам. Последняя госпитализация в ЭГПБ 02.11.201* г. Была выписана 16.01.201* г. с диагнозом «параноидная шизофрения». После выписки из больницы поддерживающего лечения не принимала. Плохо спала. Посещала лекции американских проповедников, испытывала слуховые обманы восприятия «голоса из космоса, галактики», «разговаривала с инопланетянами». 20.05.201* г. в состоянии психомоторного возбуждения побила оконные стекла, витрины ряда учреждений. Была задержана. 22.05.201* г. была стационирована в горпсихбольницу.

ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Пониженное питание. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ритмичные, ясные. АД 130/70 мм р.ст. Живот мягкий, безболезненный.

НЕРВНАЯ СИСТЕМА. ЧМН без особенностей. Сухожильные и периостальные рефлексы с конечностей средней живости, равномерные, патологические не вызываются.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Ориентирована во времени, окружающем достаточно. Не совсем понимает цель направления на экспертизу. Манерна. Многословна, отвлекаема. Мышление непоследовательное, паралогическое. Заявляет, что у нее «импортная фамилия», что она жена «американского пастора Штирлица». Испытывает слуховые обманы «внутри головы», считает, что «голоса из космоса». Совершенно некритична, эмоционально значительно снижена. Не может объяснить причины содеянного без критики сложившейся судебной ситуации. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ЧУЖАНОВА М.А. страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с выраженным дефектом психики. Заболевание началось в 1984 году с аффективных колебаний, нарушений сна, с присоединением псевдогаллюцинаторных расстройств. Болезнь протекает непрерывно-проградиентно с нарастанием специфических для данного заболевания изменений личности. На это указывают данные медицинской документации о неоднократном стационарном лечении в Энской горпсихбольнице, инвалидизация по 2 группе, социальная дезадаптация, а также выявленные при данном клиническом обследовании непоследовательность и паралогичность мышления, парадоксальность, манерность, эмоциональная холодность, некритичность к своему состоянию, сложившейся судебной ситуации. Таким образом, указанные выше изменения психики у ЧУЖАНОВОЙ М.А. столь значительно выражены, что лишают ее способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ЧУЖАНОВУ М.А. следует считать НЕВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице с обычным наблюдением.

Ссылка на основную публикацию