Рассрочка исполнения решения суда

Рассрочка исполнения решения суда

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой довольно распространенное явление, с которым может столкнуться буквально каждый из вас. Разобраться в этом деле поможет наша статья.

Определение

Рассрочка исполнения решения суда – это нормативный документ, позволяющий перенести выполнение требований, указанных в исполнительном листе, на более поздний срок.

Это значит, что решение суда будет исполняться по частям в течение определенного времени. При этом размер обязательства остается неизменным – меняются только способ и период исполнения (последних может быть несколько).

Общие положения данного понятия рассмотрены в статье 203 ГПК РФ и статье 324 АПК РФ.

Пример. По решению суда ответчик Иванов А.А. обязан уплатить взыскателю Петрову В.В. 50 тыс. рублей. В силу тяжелого материального положения Иванов не в состоянии внести всю сумму сразу, но он может выплачивать ее равными частями (например, ежемесячно). При этом любая просрочка платежа может стать основанием для обращения истца с требованием об отмене рассрочки.

Когда могут дать рассрочку?

Четкие основания для рассрочки исполнения решения суда не прописаны ни в одном нормативном документе ГПК, поэтому главным критерием для их определения служат непреодолимые препятствия, делающие невозможным исполнение судебного акта.

В определении, данном Конституционным судом Российской Федерации 18 апреля 2006 года (№104-О) сказано о том, что рассрочка должна носить исключительный характер и предоставляться лишь при появлении серьезных препятствий к выполнению исполнительных действий.

Предоставление рассрочки исполнения является не обязанностью, а правом суда. Вопрос о наличии или отсутствии данных обстоятельств оценивается судом в индивидуальном порядке.

При этом учитываются следующие моменты:

  1. Имущественное и материальное положение стороны.
  2. Иные серьезные причины, свидетельствующие о необходимости предоставления рассрочки:
    • длительная болезнь должника или членов его семьи;
    • необходимость погашения кредитов;
    • потребность в операции или дорогостоящем лечении;
    • отсутствие должника в месте исполнения решения.

За исключением последнего подпункта любой из этих доводов может стать причиной для назначения отсрочки приговора по уголовному делу.

В случае отсутствия у должника денежных средств, необходимых для исполнения судебного решения, пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на любое материальное имущество.

Факты, приводимые в качестве основания для получения рассрочки, должны иметь документальное подтверждение (справка о заработной плате, больничные листы, медицинские заключения, истории болезней, банковские выписки и т. д.). В подлинности документов сомнений быть не должно!

Окончательное решение принимается только после тщательного изучения всех доказательств и предоставленных бумаг. При этом учитываются интересы и должника, и кредитора, который также может предоставить суду свои доводы.

Срок рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки законом не установлен.

Заявление о рассрочке не облагается госпошлиной. Явка сторон на рассмотрение заявления не обязательна, но присутствие должника считается желательным – это даст ему возможность изложить свою позицию в устной форме.

Допустимые сроки предоставления рассрочки

На какой срок предоставляется рассрочка исполнения решения суда? Продолжительность этого периода определяется индивидуально с учетом пожеланий, требований и возражений ответчика и истца. Главное, чтобы она устраивала каждую из сторон.

Сами временные рамки могут быть ограничены не только определенной датой, но и наступлением какого-либо события. Кроме того суд может назначить несколько сроков, в течение которых должник должен будет выполнить свои обязательства.

Принятое решение обязательно указывается в определении суда. Если же брать за основу статистические данные, собранные на 2020 год, максимальный срок рассрочки составляет от 1 до 1,5 лет. Большие временные рамки встречаются крайне редко.

Когда подавать заявление о предоставление рассрочки?

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть подано в любой момент до истечения срока исполнительного решения (как до возбуждения исполнительного производства, так и после него).

При этом ни ФЗ «Об исполнительном производстве», ни ГПК РФ не запрещает подавать заявление до момента вступления судебного акта в законную силу. Однако спешить не стоит – есть большая вероятность того, что вам попросту откажут.

Читать еще:  Порядок замены электросчетчика в квартире по закону

Исключение составляют только те случаи, когда судебное решение подлежит немедленному исполнению. В таких ситуациях подать заявление о рассрочке можно до вступления судебного решения в юридическую силу.

Правила составления заявления

Заявление о рассрочке пишется в свободной форме и содержит в себе следующую информацию:

  • Наименование судебного органа, в который подается заявление;
  • Данные (ФИО, адрес, телефон) заявителя;
  • Данные других заинтересованных лиц, принявших участие в деле;
  • Данные судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится данное дело;
  • Номер исполнительного производства;
  • Сведения о решении суда;
  • Основания для предоставления рассрочки;
  • Срок предоставления (не просите слишком большой, можете писать на 1,5 года, а по факту рассчитывать только на год);
  • График платежей (периодичность, размер выплат и документы, подтверждающие его обоснованность) – предоставляется в случае исполнения решения о взыскании денежных средств;
  • Доказательную базу;
  • Дату и подпись заявителя.
  • В какой суд подается заявление о рассрочке исполнения судебного решения? Подобные документы направляются в тот орган, который принял более раннее решение.

    Это можно сделать 2 способами – отправив документы заказным письмом с описью вложения или лично передав их в канцелярию суда.

    Получив заявление, судебный орган назначает дату проведения заседания и рассылает соответствующие уведомления каждому заинтересованному лицу.

    В случае принятия положительного решения заявитель получает определение, которое передается судебному приставу-исполнителю.

    Согласно ст.434 ГПК РФ вопросы о рассрочке исполнения судебного исполнения, изменении способа и порядка выплат, а также об индексации присужденных сумм может поднять как должник, так и взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

    Основания для отказа

    Судебная практика показывает, что к отказу в рассрочке приводят следующие ошибки заявителей:

  • Отсутствие работы у трудоспособного должника (не имеет инвалидности, серьезных заболеваний и запрета на работу);
  • Слишком низкие доходы, не способные покрыть основные нужды;
  • Наличие иждивенцев в виде несовершеннолетних детей – слабый и не убедительный для суда повод;
  • Временные материальные трудности;
  • Отсутствие обстоятельств исключительного характера;
  • Просьба установить неоправданно длительный срок для рассрочки;
  • Установка должником маленького ежемесячного платежа по рассрочке;
  • Отсутствие реальных доказательств (устных, письменных, свидетельских показаний и пр.).
  • В качестве доводов лучше всего приводить уменьшение среднемесячного дохода, сопровождающееся увеличением особых расходов (при этом следует приложить товарные чеки, приказ об установлении опекунства и т. д.).

    Что делать, если отказали в рассрочке исполнения решения суда? В этом случае существует 2 варианта развития событий:

    1. Обжалование вердикта в вышестоящих органах – для этого достаточно подать жалобу на определение суда. Сделать это можно в 15-дневный срок.
    2. Повторная подача заявления – его можно подавать любое количество раз, так как процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений по этому поводу. Однако исполнительное производство этот шаг не остановит.

    При подаче повторного заявления необходимо устранить все имеющиеся недочеты — это значительно повысит шансы на успех. Также следует учесть, что право на обжалование судебного решения есть не только у должника, но и у истца.

    Теперь вы знаете, что собою представляет рассрочка исполнения суда, и сможете защитить свои интересы в случае возникновения спорных ситуаций.

    Предоставление рассрочки исполнения решения суда: судебная практика

    Опубликовано вс 06.10.2019 — 13:37 пользователем advokat1

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, год назад попал в дтп, присудили платить ннн сумму! После дело отправили приставам, приходили домой описывать имущество, после чего присудили 40% от зарплаты. моя жена находится в декретном отпуске, я единственный кормилец имеют ли право вычитать 40%? Что я могу сделать в данном случае?

    Здравствуйте Алик!
    Можно рекомендовать вам подать в суд, вынесший решение о взыскании с Вас денежных средств, заявление о рассрочке исполнения судебного решения на 1-2 года. В случае удовлетворения Вашего заявления Вы спокойно будет погашать задолженность приставам в твёрдой денежной сумме, исходя из Вашего дохода.
    Вот пример из судебной практики, где при аналогичных обстоятельствах заявление о рассрочке исполнения решения суда было удовлетворено.

    Читать еще:  Рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому делу: порядок и сроки

    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-4505/2014

    Судья: Зобнин В.В.

    Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
    председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
    судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,
    при секретаре Ш.,
    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
    по частной жалобе З.В.
    на определение Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которым отказано в удовлетворении заявления З.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ.
    заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

    З.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ.
    В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по Б. возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГ г., по которому производится удержание с его доходов в размере 50%. Считает, что исполнение данного решения является затруднительным в связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, так как является единственным кормильцем многодетной семьи. Двое из детей, З.С., З.И., являются несовершеннолетними, его сын, З. ДД.ММ.ГГ года рождения является учащимся ГАОУ СПО «Волгоградский профессионально-технический колледж». Жена, З.Е., в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Так как он является единственным трудоспособным членом семьи и его доход является единственным доходом для всех членов его семьи, после удержания из его заработной платы 50% в пользу банка, у него на содержание жены и детей остается , что составляет значительно ниже прожиточного минимума.
    Просил суд рассрочить исполнение решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», определив удержание ежемесячно из его заработной платы сумму в размере .
    Судом постановлено указанное выше определение.
    В частной жалобе З.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.
    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает вынесенное судебное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 201 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава — исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 ГПК РФ.
    Отказывая в удовлетворении заявления З.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции сослался на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.
    С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
    В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются также ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
    Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и З.В. с ДД.ММ.ГГ.
    С З.В. и З.Д. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взысканы солидарно денежные средства в размере
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, в отношении З.В., возбуждено исполнительное производство N
    Из постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное производство следует, что сводному исполнительному производству должниками которого являются З.В. и З.Д. присвоен номер N
    Судебной коллегией установлено, что заявитель З.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет следующий состав семьи: жена — З.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын — З., ДД.ММ.ГГ года рождения; дочь — З.И., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын — З.С., ДД.ММ.ГГ года рождения.
    В соответствии со справкой ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГ, среднемесячная заработная плата З.В. составляет
    Согласно справке МДОУ детский сад » N от ДД.ММ.ГГ, З.Е. работает в должности воспитателя. В настоящее время, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
    З., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ является учащимся ГАОУ СПО «Волгоградский профессионально-технический колледж», очной формы обучения.
    Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., у З.В. ежемесячно производится удержание в размере 50% от дохода.
    Учитывая вышеизложенное, поскольку заявитель З.В. является единственным трудоспособным членом многодетной семьи, состоящей из пяти человек, исходя из характера возникших правоотношений, одной из сторон которых является взыскатель — кредитная организация ОАО КБ «Пойдем!», а с другой стороны экономически слабая сторона договора — гражданин З.В., в силу вышеуказанных семейных обстоятельств нуждающийся в дополнительных мерах социальной поддержки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения.
    При этом, судебная коллегия учитывает, что предоставление рассрочки не нарушает права взыскателя и не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.
    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
    Однако, в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
    Так, согласно условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и заемщиком З.В., заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме рубля, при этом принимая данное условие договора как исполнимое.
    Учитывая вышеприведенные положения закона, судебная коллегия исходит из того, что определение размера ежемесячных удержаний из заработной платы З.В. сумму в размере , т.е. 25% от суммы заработной платы, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    Читать еще:  Как проверить агентство недвижимости или риелтора на чистоту

    определение Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
    Предоставить З.В. рассрочку исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, определив сумму ежемесячных удержаний из его заработной платы в размере .

    Председательствующий
    судья
    Волгоградского
    областного суда
    Е.В.КОЗЛОВСКАЯ

    Ссылка на основную публикацию