Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

  1. взыскать долг через суд;
  2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
  3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Давать деньги в долг без расписки или договора займа очень опасно: их можно больше не увидеть.

Т—Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

Обратиться в полицию

Тот, кто дал взаймы, может обратиться в полицию, если должник его обманул.

Возможно, сотрудники полиции попробуют разубедить вас подавать заявление. Например, скажут, что скриншоты — это не доказательство, вот была бы расписка, тогда еще можно было бы вернуть деньги, а так — нет. Но это неправомерно. Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По моему опыту, уголовные дела возбуждают в таких случаях:

  1. Должник подтверждает, что изначально не планировал возвращать деньги и обманул кредитора.
  2. На должника поступил целый вал заявлений: он взял взаймы у многих людей и не отдает.
  3. При получении денег он предоставил ложные сведения о себе: воспользовался чужим или поддельным паспортом, указал недостоверное место работы.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Подать в суд иск о взыскании долга

Вы договорились со знакомым на словах и дали ему деньги в долг, а он обещал их вернуть. Между вами действует договор займа, составленный в устной форме. Так можно, когда сумма сделки не превышает 10 000 Р .

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

Когда сумма долга не превышает 50 000 Р , следует обращаться к мировому судье по адресу регистрации должника.

Взыскать можно сумму займа плюс проценты. Размер процентов обычно указан в расписке или договоре займа. Если этих документов нет, проценты начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ .

Моральный вред компенсировать не получится. Он возникает при нарушении неимущественных прав, а у вас будет имущественный спор — из-за денег.

Читать еще:  Оспаривание отцовства в судебном порядке: судебная практика, пошаговая инструкция

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

Суд может помочь со сбором доказательств, если ходатайствовать об их истребовании. В ходатайстве укажите, какие доказательства нужны, у кого они находятся и почему это имеет значение для дела. Суд сам запросит доказательства или выдаст запрос, по которому вы сможете их получить.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и айпи-адрес , с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера , кто пользовался айпи-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

Расходы: госпошлина — 400 Р . Когда сумма требований не превышает 20 000 Р , государственная пошлина составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 Р .

Нотариальное заверение доказательств — от 6000 Р . Сумма складывается из нотариального тарифа — 3000 Р — и стоимости правовых и технических работ, которая может отличаться в разных городах.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

В случае победы в суде вы сможете потребовать от должника возместить судебные траты: госпошлину, расходы на проведение экспертиз, услуги представителя и нотариуса.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Подать иск в суд о неосновательном обогащении

Можно поступить хитрее. Часть денег вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

В законе есть лазейка, которой пользуются должники. Возвращать деньги не нужно, когда они перечислены без всяких обязательств, в благотворительных целях или переведены в рамках сделки.

Но в случае с иском по неосновательному обогащению бремя доказывания лежит на ответчике. Должнику придется доказывать, что он получил эти деньги как подарок или в рамках какой-то сделки. Если не докажет, деньги заставят вернуть.

Взыскать можно не только перечисленную сумму, но и проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда человек должен был узнать, что приобрел чужое имущество без законных оснований.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Мой прогноз: ответчику придется вернуть деньги, которые он получил на карту, как неосновательное обогащение. Если же он признает, что взял их в долг, можно будет изменить основание иска и требовать возврата задолженности.

Читать еще:  Документы на лишение отца родительских прав, какие нужны

Черные коллекторы работают вне закона. Большинство историй про избитых должников, испорченное имущество и надписи в подъездах — их рук дело. Если черные коллекторы что-то сделают с должником, из взыскателя вы рискуете превратиться в соучастника преступления.

Кроме того, вы вряд ли найдете легальных или нелегальных коллекторов, которые согласятся работать за процент от 3000 Р .

Расходы: непредсказуемы. Возможно, придется нанять адвоката по уголовным делам — от 30 000 Р в месяц.

Мой прогноз: я уверен, что вы разумный человек и не станете нанимать бандитов, чтобы выбить долг.

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Судебная практика по взысканию долга без расписки

Взыскание долгов – кропотливый и сложный процесс. При наличии документа, который подтверждает факт передачи денег, вероятность успеха очень высока. Однако если стороны не составляли расписки, возвратить средства будет намного сложнее.

Разберемся, какова судебная практика взыскания долга без расписки, и можно ли инициировать судебное разбирательство, не имея на руках этого документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Инициирование судебного разбирательства

Первый вопрос, который возникает, если нет расписки: а можно ли вообще подать на должника в суд при таких обстоятельствах? Ответить на него довольно сложно. В данном случае необходимо обратить внимание на несколько нюансов:

  1. Любой резидент Российской Федерации имеет право защищать свои права, в том числе через судебную инстанцию.
  2. Средства, выданные взаймы, должны возвращаться кредитору (ГК РФ).
  3. Судья первоначально стоит на позиции невиновности сторон и их честности.

Внимание! Последний нюанс (о честности и невиновности сторон) играет довольно большую роль в судебной практике.

Дело в том, что правовая система России признает презумпцию невиновности. Это принцип, в согласии с которым гражданин не может считаться виновным в чем бы то ни было, пока не доказано иное.

Соответственно, именно кредитор должен доказать, что передал деньги, а не ответчик, что их не получал. Это подтверждается и 56 статьей ГПК РФ, в согласии с которой стороны разбирательства должны аргументировать свои позиции.

Можно ли вернуть долг без расписки через суд? Именно расписка служит доказательством наличия задолженности. В стандартной ситуации документ должен прикрепляться к судебному иску.

Гражданин может подать его в канцелярию и без расписки, однако высока вероятность того, что судья откажется рассматривать такой документ. Поэтому кредитору необходимо использовать все доказательства, которые у него есть (свидетели, аудио- и видеоматериалы).

Читать еще:  Этапы и процедура раздела земельного участка на два участка

Если доказательств нет вообще, а заемщик отказывается признавать наличие долга, целесообразность подачи иска ставится под сомнение, поскольку вероятность успеха крайне невелика.

Судебная практика

Перед тем как пытаться вернуть деньги, выданные в долг без расписки и свидетелей, следует ознакомиться с судебной практикой по этой проблеме.

В данном случае она говорит не в пользу кредитора. В большинстве ситуаций судебные разбирательства по таким делам даже не проводятся, поскольку судья отказывается рассматривать заявление гражданина.

Причина во всех случаях одна – отсутствие оснований. Если кредитор не может доказать факт передачи денег, нет смысла проводить заседания.

Даже если заявление принято, вероятность возвращения долга невелика. С точки зрения судьи, ответчик априори является невиновным.

Доказать наличие долга – первостепенная задача истца. Без документов сделать это сложно. Поэтому и судебные решения в большинстве случаев выдаются не в пользу кредиторов.

Важно! Ситуация меняется, если у гражданина есть хоть какие-то доказательства.

К примеру, если он может привлечь к делу свидетелей, которые подтвердят факт передачи долга. Также подойдет аудио- или видеофиксация процесса передачи денежных знаков. В таком случае вступит в силу ст. 1102 ГК РФ. При этом уже ответчику придется доказывать, что деньги были возвращены ранее.

В последнее время наблюдается определенный прогресс. Несколько лет назад Верховный Суд создал прецедент, обязав ответчика возвратить кредитору средства, который в качестве доказательства наличия долга использовал только выписку из банка о перечислении средств на счет ответчика. Поэтому вероятность возвращения долга в таком случае есть, но необходимо использовать все доступные средства.

Подача иска

Как подать в суд на должника без расписки? В основном процедура подачи искового заявления не отличается от стандартной. Она состоит из нескольких этапов:

  1. Выбрать подходящую судебную институцию. В данном случае необходимо обратить внимание на горизонтальную и вертикальную подсудность дела (регион расположения суда и его уровень).
  2. Составить исковое заявление.
  3. Собрать пакет документов. В данном случае потребуются личный паспорт, письменное заявление, квитанция (государственная пошлина). Также нужно подготовить документы, которые могут выступать в качестве доказательства. Это могут быть:
    • расшифровка аудиозаписи;
    • расшифровка СМС-сообщений, переписки в социальных сетях, через электронную почту;
    • аудиоматериалы, видеозаписи;
    • выписки из банка по счету, с наличием указаний на денежный перевод в пользу ответчика.

Весь пакет документов подается в канцелярию суда. После рассмотрения заявления назначается дата заседания. В назначенное время стороны являются на заседание. После его завершения выносится решение.

Если оно в пользу истца, выдается исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания задолженности. Однако стоит понимать, что судебная практика возврата долга без расписки показывает, что вероятность взыскания средств невелика.

Обращение в полицию

Еще одна проблема, с которой следует разобраться: можно ли, если нет расписки, написать на должника заявление в полицию? Подобное допускается только в том случае, если у гражданина есть хотя бы какие-то доказательства.

В таком случае необходимо составить заявление о мошенничестве. Если после допроса следователя должник все равно будет настаивать на отсутствии долга, дело передается в суд.

Справка! Если у кредитора вообще нет доказательств, подавать заявление бессмысленно. У сотрудников полиции просто не будет оснований для его принятия.

Заключение

Таким образом, гражданин может подать в суд на должника без расписки, однако перед тем как сделать это, необходимо оценить шансы на успех. В случае полного отсутствия каких-либо доказательств судья, скорее всего, откажется даже рассматривать документ. Поэтому перед инициированием суда рекомендуется собрать все возможные доказательства.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Ссылка на основную публикацию