Ответственность родителей за злоупотребление родительскими правами

Ответственность родителей за злоупотребление родительскими правами

Родительские права существуют в интересах детей и призваны обеспечить детям комфортные и безопасные условия для развития, воспитания и обучения.

Злоупотребление родительскими правами может нарушить нормальное развитие детей и создать препятствие его обучению, поэтому за такое злоупотребление предусматривается ответственность в рамках действующего семейного права.

  • 8 (800) 600-36-07 – Регионы
  • +7 (499) 110-86-72 –Москва
  • +7 (812) 245-61-57 –Санкт-Петербург

Понятие и виды злоупотребления родительскими правами

Под злоупотреблением родительскими правами понимают реализацию таких прав в ущерб или без учёта интересов детей.

К ним относятся:

  • Создание препятствий в получении ребёнком образования;
  • Склонение детей к воровству и/или попрошайничеству;
  • Принуждение детей к занятию проституцией;
  • Вовлечение детей в процесс употребления психоактивных веществ (наркотиков или алкоголя);
  • Лишение детей возможности общаться с родственниками или с одним из родителей другим родителем без решения суда;
  • Иные действия родителей в отношении детей, признаваемые органами опеки и судом как аморальные и препятствующие нормальному развитию детей.

Родители могут создавать детям прямые и косвенные препятствия к получению образования. Прямые препятствия создаются в случаях, когда родители просто не пускают своих детей в школу под различными предлогами, например, настаивают на домашнем образовании с первого класса или опасаются дурного влияния школы на ребёнка.

В ряде малообеспеченных семей, особенно малых кочевых народов, обычной практикой является приучение детей с малых лет к занятию попрошайничеством или мелким воровством. Это является грубым злоупотреблением родительскими правами как при систематических случаях попрошайничества, когда это является частью семейного дохода, так и при эпизодических, когда родители-алкоголики принуждают ребёнка к краже спиртного в магазинах или к выпрашиванию денег у прохожих или родственников.

Если для пополнения семейного бюджета родители принуждают детей совершать сексуальные контакты с третьими лицами и берут за это плату, то такое злоупотребление правами родителей приводит к наступлению уголовной ответственности, согласно ст. 240 УК РФ.

Аналогично уголовное наказание полагается, когда родители приучают детей к спиртному или наркотикам, или же не препятствуют случаям употребления ребёнком психоактивных веществ. К таким нарушениям относятся как характерные эпизоды, так и эпизодические.

Примером яркого характерного приучения ребёнка к психоактивным веществам может стать японская семья, приучившая своего трёхлетнего ребёнка к ежедневному употреблению пива в объемах 0,5 литра в день для того, чтобы он лучше засыпал. Бокал шампанского, предложенный 16-летнему сыну в день праздника, также считается злоупотреблением (эпизодическим) родительскими правами.

Если родители не разрешают сыну или дочери общаться с бабушкой или дедушкой по причине личных плохих с ними отношений, это является злоупотреблением прав родителей и нарушением ст. 67 Семейного кодекса РФ. Например, после развода мать ребёнка не разрешает ему видеться с родителями отца.

Ответственность за злоупотребление родительскими правами

За злоупотребление родителями своими правами в отношении детей предусматривается гражданско-правовая, а в ряде случаев и уголовная ответственность.

Законодательно предусматриваются следующие виды ответственности за злоупотребление правами родителей:

Важно помнить, что ответственность за злоупотребление правами родителей может возникнуть не только в отношении биологических родителей детей, чьи права были нарушены, но и в отношении усыновителей или опекунов (попечителей) таких детей.

Как доказать факт злоупотребления правами?

Для наступления ответственности за злоупотребление правами родителей факты такого злоупотребления должны быть доказаны в суде лицом, обратившимся в суд (родственниками ребёнка или представителями органов опеки).

В качестве доказательств судом принимаются:

  • Показания свидетелей;
  • Заключения медиков;
  • Отчёты социальной службы, навещавшей семью;
  • Протоколы органов МВД;
  • Показания самого ребёнка;
  • Отчёт о школьной успеваемости ребёнка.

Свидетелями могут быть как соседи по квартире или лестничной клетке семьи, которые видели факты злоупотребления правами, родственники ребёнка или школьные учителя.

Медицинское заключение об обнаружении в крови ребёнка алкоголя или следов наркотических веществ может свидетельствовать о возможном вовлечении ребёнка в процесс употребления психоактивных веществ, а в протоколах полиции могут быть зафиксированы случаи воровства или попрошайничества, которые вкупе с показаниями свидетелей могут доказать факт принуждения ребёнка к воровству своими родителями.

Ребёнок может сам рассказать суду в присутствии педагога и социальной службы о фактах, свидетельствующих о нарушении его прав.

Права отца на ребенка в гражданском браке зависят от того, было оформлено отцовство или нет.

Как делится имущество при разводе, если в семье есть несовершеннолетний ребенок? Узнайте об этом, прочитав нашу статью.

Вы тяжело переживаете недавний развод с женой. Здесь есть полезные советы, которые помогут вам перенести данный период легче.

Решение вопроса в судебном порядке

Если имеются факты злоупотребления родительскими правами и прекратить такое злоупотребление в досудебном порядке не представляется возможным, то происходит обращение в суд. В общем случае такая процедура имеет следующую последовательность действий:

  1. Установление факта злоупотребления правами органами опеки;
  2. Сбор доказательств фактов злоупотребления;
  3. Обращение в судебные органы;
  4. Вынесение судом решения о лишении или ограничении родителей в их правах.

При обращении в суд важно помнить, что судья учитывает все обстоятельства имеющихся правонарушений, в том числе психологический климат семьи, перспективы такой семьи в морально-этическом контексте, и исходя из таких перспектив, принимает решение о лишении родителей их прав.

Решение о временном ограничении родителей в их правах суд может принять при наличии следующих условий:

  • Злоупотребления родительскими правами носили эпизодический характер;
  • Родители (усыновители) настроены на исправление ситуации;
  • Помещение ребёнка в детский дом нанесёт ему психологическую травму (по мнению психологов социальной службы).

Если родители настроены на исправление ситуации, суд может предоставить им шесть месяцев для ликвидации последствий злоупотребления, ограничив на этот период родителей в их правах. По истечении шести месяцев суд либо восстанавливает родителей в правах, если они предприняли существенные шаги по исправлению ситуации, либо постановляет полностью лишить родителей их прав, если ситуация не была исправлена или усугубилась.

Судебная практика

Незадолго до судебного заседания ребёнок был задержан в одном из местных магазинов за попытку кражи спиртного. На судебном заседании бывший уголовник признался, что бил сына и принуждал его к воровству спиртного под угрозой побоев.

Суд признал его виновным в принуждении ребёнка к воровству, нанесению побоев и жестокому обращению с ребёнком и лишил его родительских прав, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ.

В результате расследования было установлен факт злоупотребления матерью родительскими правами, но, принимая во внимание наличие у матери психических заболеваний, суд ограничил мать в её правах и определил место жительства ребёнка у его отца, разрешив ребёнку навещать мать в присутствии родственников.

После проведённого расследования на судебном заседании свидетели заявили о частых фактах злоупотребления отцом алкогольными напитками, в результате суд установил факт злоупотребления родительскими правами отцом ребёнка. Также суд постановил, что проживание ребёнка нежелательно ни с его отцом, ни с его бабушкой по причине её преклонного возраста и наличия серьёзных проблем со здоровьем, и ребёнок был определён в детский дом.

Итак, злоупотребление родителями своими правами приводит к нарушению прав ребёнка, и при отсутствии возможности досудебного урегулирования процесса происходит обращение в суд органами опеки или родственниками, и суд ограничивает или лишает родителей их прав в зависимости от конкретных обстоятельств.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

Злоупотребление родительскими правами: судебная практика

Опубликовано пн 07.10.2019 — 14:20 пользователем advokat1

У меня сложились крайне конфликтные отношения с бывшей женой, которая не исполняет решение суда по определению порядка общения с нашим общим сыном, а сейчас вообще подала в суд иск о лишении меня родительских прав, хотя я добросовестный родитель. Могу ли я во встречном иске также просить суд лишить её родительских прав?

Уважаемый Борис, из ваших объяснений следует, что действия жены могут трактоваться как злоупотребление свои родительскими правами. Но поскольку суд, разрешая спор, выносит решение только на основании тщательного анализа представленных сторонами доказательств, и установления всех обстоятельств дела, для правильного определения перспективы спора мне необходимо получить от Вас более подробную информацию о фактах злоупотребления родительскими правами со стороны жены. Но необходимо понимать, что судебная практика идет таким путем: лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. В случае если суд таких оснований не усмотрит, как в первоначальном, так и во встречном иске о лишении родительских прав будет отказано. Поэтому рекомендую вам подойти к делу серьезно и не писать иск из мести, а выработать совместно с опытным адвокатом грамотную тактику поведения в суде, которая даст положительный результат.
Привожу для понимания пример из судебной практики:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-2238/18
Судья Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С. и судей Павловой И.П., Матлахова А.С., при секретаре Р., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Б. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б. к В.Н. о лишении родительских прав отказать; в удовлетворении встречных исковых требований В.Н. к Б. о лишении родительских прав отказать, установила:
Б. обратилась в суд с иском к В.Н. о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения суда от 07.08.2014, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1975/15 в Савеловском районном суде г. Москвы было вынесено определение от 30.07.2015 об определении места жительства несовершеннолетних детей до вступления в законную силу решения суда по месту жительства их матери Б. по адресу: . Вместе с тем, 24.12.2015 В.Н. забрал детей и увез их в неизвестном направлении. В связи с неисполнением определения Савеловского районного суда города Москвы от 30.07.2015 В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В.Н. неоднократно обращался с заявлениями в комиссию по делам несовершеннолетних о неправомерных действиях истца, в связи с чем несовершеннолетний В.Е. был неоднократно опрошен сотрудниками полиции, работниками органов опеки и попечительства, что негативно влияет на его психологическое и психическое состояние. Кроме того, В.Н. неоднократно без согласия матери представлял несовершеннолетних детей для проведения психологического обследования. Данные действия, по мнению истца, свидетельствуют о злоупотреблении В.Н. своими родительскими правами. На основании изложенного Б. просила суд лишить В.Н. родительских прав в отношении В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела В.Н. предъявил встречный иск к Б. о лишении родительских прав, в обоснование чего указал, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 определен порядок его общения с несовершеннолетними детьми, однако Б. лишает его данной возможности, препятствует участию в воспитании, прерывает все занятия (спортивные секции, занятия английским языком, чтение и математику), которые он организует. Б. имеет психическое расстройство, негативно влияющее на детей, осуществляет психологическое насилие, при этом каких-либо мер по лечению расстройства Б. не предпринимает. Ответчик по встречному иску неоднократно выражала свое негативное отношение к В.Н., в том числе в присутствии детей, настраивала несовершеннолетнего В.Е. против отца. Истец по встречному иску полагал, что своими действиями Б. злоупотребляет родительскими правами, причиняя вред как психике несовершеннолетних детей, так и их здоровью, полностью разрушает детско-родительские отношения, делая воспитание крайне затруднительным, в связи с чем просил лишить Б. родительских прав в отношении В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) Б. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Б., ее представителя по доверенности и на основании ордера, представителей ответчика (истца по встречному иску) В.Н. по доверенности Т. и К., заключение прокурора Подвысоцкой Т.И. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.
Под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначального иска Б., так и встречного иска В.Л., приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения. Судом, вопреки доводам жалобы, не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения исключительной меры в виде лишения В.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетних В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Б. — без удовлетворения.

Читать еще:  Земельный налог для пенсионеров в 2020 году, налоговые льготы на землю

Смотреть еще

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Злоупотребление родительскими правами

Часто спрашивают, что подразумевается под злоупотреблением родительскими правами. Семейный Кодекс РФ говорит о злоупотреблении родительскими правами следующее:

ст. 56: ребенок имеет право в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд;

ст. 69: возможность лишения родительских прав в случае злоупотребления ими;

ст. 141: злоупотребление родительскими правами усыновителями — одно из оснований отмены усыновления.

А вот понятие злоупотребления родительскими правами в Семейном Кодексе РФ не дано.

Верховный Суд РФ в Постановлении от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъясняет, что «под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.» (абз. 3 п. 11).

На практике под злоупотреблением родительскими правами понимают такое их осуществление, которое причиняет вред детям, причем данный вид осуществления прав происходит в противоречии с их задачами. Эти задачи определены в ст. 63 Семейного Кодекса РФ: родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, а также обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Злоупотребление родительскими правами — это одно из оснований для лишения родительских прав.

В любом случае, сотрудники органа опеки и попечительства, должностные лица обязаны выслушать несовершеннолетнего, ознакомиться с его просьбой и принять необходимые меры.

Ребенок имеет право обратиться за защитой в любое учреждение, занимающееся социальным обслуживанием несовершеннолетних, а также напрямую к прокурору. По достижении 14 лет несовершеннолетний вправе обращаться самостоятельно в суд и быть участником гражданского процесса. Поэтому СК РФ устанавливает обязанность должностных лиц или граждан, которым стало известно о нарушении прав ребенка, угрозе его жизни или здоровью, незамедлительно сообщить об этом органу опеки и попечительства по фактическому месту нахождения ребенка.

Что значит злоупотребление родительскими правами?

Злоупотребление родительскими правами рассматривается как нарушение норм семейного законодательства, и влечет применение мер воздействия к недобросовестным матери и отцу. Помимо привлечения к ответственности по нормам КоАП РФ или УК РФ, такое злоупотребление может повлечь лишение родительских прав через судебные ведомства. В этом материале разберем, как трактует законодатель злоупотребление родительскими правами, и что грозит за такой проступок.

Что это такое

Что означает злоупотребление правами, и где указаны соответствующие правомочия для родителей? Законодательство содержит максимально большой объем гарантий, направленных на соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних граждан. Реализация прав, которые предоставлены родителям ребенка, должна соответствовать интересам несовершеннолетнего. Выделим основной блок прав, которые закон предоставляет биологическим или приемным родителям ребенка:

  • на участие в развитии и воспитании собственного или приемного ребенка;
  • на участие в образовании, в том числе на выбор образовательного заведения;
  • на общение с несовершеннолетним ребенком, с учетом его интересов, судебных или законодательных запретов.

Естественно, перечисленный список правомочий на практике реализуется в виде конкретных действий или бездействия, поведения матери или отца.

Закон возлагает на родителей защиту прав детей – путем представительства в судебных и иных ведомствах, обеспечения достойных условий жизни и развития, материального содержания. Однако если мать и отец сами злоупотребляют своими правами, интересы ребенка находятся под угрозой или прямо нарушаются. Судебная практика содержит ряд признаков, позволяющих сделать вывод о злоупотреблении правами матерью или отцом:

  • если родители превышают разумные и безопасные пределы при реализации своих прав. Например, к таким случаям относится противоправное удержание ребенка для общения после развода родителей;
  • если реализация прав со стороны родителей осуществляется во вред интересам ребенка, либо создает угрозу для причинения такого вреда;
  • если родители проявляют грубость, хамство, нецензурную брань или иные элементы ненадлежащего поведения по отношению к ребенку;
  • если со стороны биологических или приемных родителей происходит вовлечение детей в противоправный образ жизни – вовлечение в попрошайничество или воровство, склонение к употреблению спиртного, табака или наркосодержащих веществ;
  • если мать или отец совершают действия или бездействие, направленное воспрепятствование нормальному развитию, образованию или воспитанию детей.

Это только примерный перечень ситуаций и поступков, при которых может фиксироваться злоупотребление права со стороны родителей. Точную оценку таких действий будет давать суд, поскольку злоупотребление дает возможность лишить недобросовестных родителей прав в отношении собственного ребенка.

Меры ответственности

В состав злоупотребления правами может входить множество конкретных действий или бездействия, которые влекут самостоятельное наказание по закону. Например, вовлечение ребенка в преступную деятельность будет наказано по нормам УК РФ, а лишение родительских прав будет выступать дополнительной мерой воздействия.

Статья 69 СК РФ указывает злоупотребление права как одно из оснований для лишения родителей прав в отношении собственных или приемных детей. Такая мера воздействия реализуется только в судебном порядке, где будет дана надлежащая оценка поведению родителей, наступившим последствиям для несовершеннолетнего. Выделим ряд ключевых особенностей, при которых может возбуждаться гражданское дело о лишении прав:

  • факты ненадлежащего отношения к ребенку, в том числе и злоупотребление правами, могут выявляться и фиксироваться правоохранительными органами, прокуратурой, отделами опеки, комиссиями по делам несовершеннолетних;
  • сообщать о любых фактах злоупотребления родительскими правами могут любые заинтересованные лица, в том числе родные и близкие, соседи по подъезду, администрация образовательных и спортивных заведений, иные субъекты;
  • злоупотребление может фиксироваться только в отношении собственного ребенка родителей, опекунов или попечителей. Если противоправные действия совершены в отношении чужих детей, будут наступать иные меры ответственности;
  • для применения статьи 69 СК РФ достаточно даже одного факта противоправного поведения родителей или злоупотребления правами. Однако на практике, столько серьезная мера, как лишение прав, используется при грубых или систематических проступках;
  • злоупотребление может фиксироваться только в отношении несовершеннолетнего ребенка, т.е. до достижения им возраста 18 лет.

Доказательствами злоупотребления правами могут быть протоколы и постановления по административным делам, уголовные приговоры, акты обследования жилищно-бытовых и социальных условий проживания ребенка. Точный перечень доказательств законом не ограничен, а представлять их в свою защиту могут и родители, которым грозит лишение прав.

Как происходит лишение

При выявлении фактов злоупотребления правами со стороны матери и/или отца, возникает основание для обращения в судебные органы. Подать материалы в суд для лишения родительских прав могут следующие субъекты:

  • второй родитель несовершеннолетнего ребенка;
  • представитель прокурорских органов;
  • отделы опеки при местных администрациях;
  • территориальные комиссии по делам несовершеннолетних;
  • учреждения, на которые возложены полномочия по обеспечению и воспитанию сирот, а также иные органы.

Поскольку лишение родительских прав относится к крайним мерам воздействия, разбирать такие дела уполномочен только суд. Правоохранительные органы, прокуратура или иные уполномоченные ведомства вправе привлекать родителей к административной или уголовной ответственности, однако не могут сами принять решение о лишении прав.

Родители должны подтвердить суду:

  • что изложенные в исковом заявлении факты не соответствуют действительности;
  • что реализация родительских прав была направлена на соблюдение интересов ребенка, на улучшение его условий жизни, развития и воспитания;
  • что за период времени от выявления нарушения до подачи иска в суд, родители кардинальным образом изменили свое поведение и отношение к ребенку.

Это не лишает возможности подать аналогичный иск повторно, если злоупотребление или иное нарушение интересов ребенка будут выявлены вновь.

Последствия лишения

Если факты злоупотребления подтверждаются в судебном порядке, недобросовестные родители будут лишены прав. Это влечет следующие последствия:

  • ребенок изымается из семьи (если прав лишены одновременно мать и отец), либо передается на воспитание второму родителю;
  • мать и/или отец полностью утрачивают комплекс прав по отношению к ребенку, в том числе на воспитание и развитие, участие в образовании и т.д.;
  • под запрет подпадает право на общение с ребенком, даже в присутствии уполномоченных органов;
  • ребенок может быть усыновлен иными лицами, а до этого момента биологические родители обязаны перечислять средства на его содержание.
Читать еще:  Для чего нужны суды присяжных - Юриспруденция - Другое

Если злоупотребление содержит состав административных или уголовных проступков, санкции по УК РФ и КоАП РФ будут назначены одновременно с лишением прав. При этом рассмотрение дела о лишении прав может приостанавливаться, пока не будет дана правовая оценка за преступления или административные проступки. Ребенок может быть изъят у недобросовестных родителей еще на стадии судебного процесса, пока лишение прав фактически не состоялось.

Злоупотребление родительскими правами: судебная практика

Опубликовано пн 07.10.2019 — 14:20 пользователем advokat1

У меня сложились крайне конфликтные отношения с бывшей женой, которая не исполняет решение суда по определению порядка общения с нашим общим сыном, а сейчас вообще подала в суд иск о лишении меня родительских прав, хотя я добросовестный родитель. Могу ли я во встречном иске также просить суд лишить её родительских прав?

Уважаемый Борис, из ваших объяснений следует, что действия жены могут трактоваться как злоупотребление свои родительскими правами. Но поскольку суд, разрешая спор, выносит решение только на основании тщательного анализа представленных сторонами доказательств, и установления всех обстоятельств дела, для правильного определения перспективы спора мне необходимо получить от Вас более подробную информацию о фактах злоупотребления родительскими правами со стороны жены. Но необходимо понимать, что судебная практика идет таким путем: лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. В случае если суд таких оснований не усмотрит, как в первоначальном, так и во встречном иске о лишении родительских прав будет отказано. Поэтому рекомендую вам подойти к делу серьезно и не писать иск из мести, а выработать совместно с опытным адвокатом грамотную тактику поведения в суде, которая даст положительный результат.
Привожу для понимания пример из судебной практики:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-2238/18
Судья Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С. и судей Павловой И.П., Матлахова А.С., при секретаре Р., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Б. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б. к В.Н. о лишении родительских прав отказать; в удовлетворении встречных исковых требований В.Н. к Б. о лишении родительских прав отказать, установила:
Б. обратилась в суд с иском к В.Н. о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения суда от 07.08.2014, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1975/15 в Савеловском районном суде г. Москвы было вынесено определение от 30.07.2015 об определении места жительства несовершеннолетних детей до вступления в законную силу решения суда по месту жительства их матери Б. по адресу: . Вместе с тем, 24.12.2015 В.Н. забрал детей и увез их в неизвестном направлении. В связи с неисполнением определения Савеловского районного суда города Москвы от 30.07.2015 В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В.Н. неоднократно обращался с заявлениями в комиссию по делам несовершеннолетних о неправомерных действиях истца, в связи с чем несовершеннолетний В.Е. был неоднократно опрошен сотрудниками полиции, работниками органов опеки и попечительства, что негативно влияет на его психологическое и психическое состояние. Кроме того, В.Н. неоднократно без согласия матери представлял несовершеннолетних детей для проведения психологического обследования. Данные действия, по мнению истца, свидетельствуют о злоупотреблении В.Н. своими родительскими правами. На основании изложенного Б. просила суд лишить В.Н. родительских прав в отношении В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела В.Н. предъявил встречный иск к Б. о лишении родительских прав, в обоснование чего указал, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.03.2016 определен порядок его общения с несовершеннолетними детьми, однако Б. лишает его данной возможности, препятствует участию в воспитании, прерывает все занятия (спортивные секции, занятия английским языком, чтение и математику), которые он организует. Б. имеет психическое расстройство, негативно влияющее на детей, осуществляет психологическое насилие, при этом каких-либо мер по лечению расстройства Б. не предпринимает. Ответчик по встречному иску неоднократно выражала свое негативное отношение к В.Н., в том числе в присутствии детей, настраивала несовершеннолетнего В.Е. против отца. Истец по встречному иску полагал, что своими действиями Б. злоупотребляет родительскими правами, причиняя вред как психике несовершеннолетних детей, так и их здоровью, полностью разрушает детско-родительские отношения, делая воспитание крайне затруднительным, в связи с чем просил лишить Б. родительских прав в отношении В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному иску) Б. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Б., ее представителя по доверенности и на основании ордера, представителей ответчика (истца по встречному иску) В.Н. по доверенности Т. и К., заключение прокурора Подвысоцкой Т.И. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.
Под злоупотреблением родительскими правами понимается использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначального иска Б., так и встречного иска В.Л., приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения. Судом, вопреки доводам жалобы, не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения исключительной меры в виде лишения В.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетних В.Е., г.р., и В.Ф., г.р. С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Б. — без удовлетворения.

Смотреть еще

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Злоупотребление родительскими правами

Забота о детях, их финансовое содержание, воспитание и создание должных условий развития – конституционная обязанность и моральный долг родителей. К сожалению, отец и мать не всегда реализовывают свои права в интересах ребенка, чем причиняют ущерб и психологический вред. Такие ситуации обозначены законодательством как злоупотребление родительскими правами и влекут юридически значимые последствия.

Классификация деяний

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 1998 года злоупотребления матерью и отцом своими правомочиями разделяются на несколько видов:

  • препятствия в получении образования. Злоупотребление может выражаться в прямых или косвенных действиях. Например, препятствие чаще всего проявляется, как прямой запрет идти в школу под различными предлогами или завуалированное убеждение ребенка в бесполезности обучения;
  • привлечение или принуждение к занятию аморальными профессиями, в том числе проституцией. Такие деяния влекут для родителей уголовную ответственность на основании статьи 240 УК РФ;
  • запрет или препятствие общения с родственниками, одним из родителей, если на такое ограничение нет решения суда. Это прямое нарушение статьи 67 СК РФ;
  • склонение к противоправным действиям, в том числе к воровству и попрошайничеству, независимо от периодичности. Для отдельной категории малых кочевых народов это распространенная форма «заработка» с малых лет, которая является устоявшимся образом жизни. Однако судебная практика позволяет сделать вывод, что эпизодическое склонение родителей с алкогольной зависимостью к прошению денег своим ребенком, является аналогичным злоупотреблением;
  • инициирование вовлечения ребенка в процесс употребления запрещенных, психотропных препаратов, алкоголя, наркотических средств. Злоупотреблением расцениваются не только систематические действия, но и характерные эпизоды, например, предложенный 14-летнему подростку бокал шампанского на праздник;
  • незаконное расходование имущества детей. К этой категории относятся ситуации, при которых родители нигде не работают, не имеют источника дохода и живут на пособие, пенсию, алименты ребенка. Такие ситуации часто сопряжены с аморальным образом жизни взрослых.

Это не исчерпывающий перечень. Расширенные примеры аморального и препятствующего нормальному развитию ребенка поведения рассматриваются органом опеки и попечительства в индивидуальном порядке.

Читать еще:  Статья 264 АПК РФ

Доказывание факта

Заявление в опеку о злоупотреблении родительскими правами может подать любое заинтересованное лицо, в том числе один из родителей, родственники, соседи, представитель школьного или медицинского учреждения. Доказательства искаженной реализации прав могут основываться на свидетельских показаниях, отчетах социальных служб, медицинских заключениях, протоколах правоохранительных органов. Подтверждением факта могут служить показания самого ребенка.

Свидетелями выступают соседи, педагоги, родственники и незнакомые лица, случайно ставшие очевидцами злоупотреблений. Возможное вовлечение ребенка в процесс употребления психотропных веществ подтверждают медицинские заключения об обнаружении в крови алкоголя и наркотических компонентов. Протоколы МВД служат источником информации об участии ребенка в противоправных действиях, фиксировании факта воровства, обращения с просьбой дать средства на существование.

Убеждаясь в достаточности и достоверности доводов, подтверждающих злоупотребление, орган опеки и попечительства проводит объективное исследование, оценивает все представленные доказательства и принимает меры немедленного реагирования для предотвращения и пресечения деяний. Одна из таких мер – инициирование судебного разбирательства.

Решение вопроса в суде

Проблемы злоупотребления родительскими правами часто переносятся в плоскость судебного разбирательства. Процедура представляет собой следующий алгоритм действий:

  1. Устанавливается факт злоупотреблений со стороны родителей или опекунов органом опеки и попечительства.
  2. Осуществляется сбор доказательственной базы.
  3. Подается пакет документов с исковым заявлением в судебную инстанцию.
  4. Проводится судебное разбирательство, в рамках которого привлекаются свидетели и объективно оцениваются все доказательства, подтверждающие и опровергающие факт недолжного поведения родителей.
  5. Выносится судебное решение об ограничении родительских прав или их лишении.

При принятии решения о лишении или ограничении родительских прав суд учитывает морально-этический контекст и перспективы семьи в этом ракурсе, а также психологический климат, атмосферу взаимоотношений между родителями и ребенком.

Более мягкая мера воздействия в форме ограничения в правах применяется, если имеет место:

  • эпизодический характер злоупотреблений;
  • очевидные стремления родителей (усыновителей) исправить ситуацию;
  • установление, что помещение ребенка в детский дом причинит существенную психологическую травму, о чем сделали вывод психологи социальной службы.

Ограничение в правах носит временный характер и назначается, как правило, на полгода. За этот период родители либо устраняют причины и последствия злоупотребления, либо лишаются родительских прав. Существенным аргументом для суда в пользу второго варианта служит наличие благополучных близких родственников, которые хотят и готовы усыновить ребенка или взять его под опеку.

Важно! Злоупотребление осуществляется в форме действия или бездействия, но обязательно с использованием какого-либо средства. Это ключевой признак правового определения, позволяющий отличить его от других вредоносных действий.

Примеры из судебной практики

Ситуация 1. В районный суд по месту жительства обратилась бабушка несовершеннолетнего ребенка, мать которого умерла. Аргументацией искового заявления послужили доводы о злоупотреблении родным отцом ребенка спиртными напитками и запрете видеться с бабушкой. Заявитель просила принять решение о проживании с ней внука.

Суд провел расследование, в ходе которого свидетели подтвердили злоупотребления о стороны отца, и установил факт злоупотребления родительскими обязанностями. Исследовав другие обстоятельства дела, суд пришел к выводу об определении ребенка в детский дом и невозможности его проживания с бабушкой в силу ее преклонного возраста и проблем со здоровьем.

Ситуация 2. В городской суд обратился отец малолетнего мальчика с иском о признании факта злоупотребления правами матерью ребенка. Аргументом послужил запрет видеться с сыном после развода, а также переход на домашнее обучение с запретом посещать школу. Мать отказалась от контактов с органом опеки и попечительства, а также не выходила на связь с учителями. Судебным расследованием подтвержден акт злоупотребления правами родителя. Суд принял во внимание психическое заболевание матери и ограничил ее в правах по отношению к ребенку. Принято решение о проживании мальчика с отцом и возможности видеться с матерью в присутствии с родственниками.

Ситуация 3. В районный суд обратился уполномоченный представитель органа опеки и попечительства с исковым заявлением о злоупотреблении правами в местной семье. Основанием инициативы службы стало обращение учительницы школы ребенка, которая обнаружила на руках мальчика большие гематомы и ссадины. Ученик не признался о происхождении повреждений. Представители органов опеки опросили соседей и установили, что недавно из мест лишения свободы вернулся отец ребенка. Предполагалось, что это были побои.

Параллельно проверке ребенок совершил с магазина кражу спиртных напитков. На заседании суда отец признался, что вынудил сына к воровству и жестоко обращался с ребенком, причиняя побои. По результатам рассмотрения соответствующая статья СК РФ позволила суду принять решение о лишении родительских прав.

Заключение

Злоупотребление правами со стороны родителей фактически является гражданским правонарушением. То есть уполномоченное лицо (отец или мать) противоправно реализуют принадлежащие им права. Если факт установлен – наступает ответственность в форме ограничения или лишения прав. При этом совершение преступных действий, склонение ребенка к употреблению наркотиков или занятию воровством, другими аморальными и противоправными проступками, может повлечь уголовную ответственность.

Семейный кодекс не содержит определения понятия. Частично термин разъяснен Пленумом Верховного суда. Но законодательные нормы не дают четких критериев отличия злоупотребления от умышленного неисполнения родительских обязанностей, что вызывает проблемы в правоприменительной практике.

Понятие злоупотребления родительскими правами: ответственность и защита прав ребенка

Юриспруденция часто сталкивается с такой проблемой как нарушение интересов личности в различных социальных и семейных взаимоотношениях. Особенно часто дело становится ребром в случаях, когда одна из сторон фактически обладает преимущественным положением. Отличным примером в этом случае являются отношения между детьми и их родителями или опекунами.

Когда можно говорить о нарушении прав несовершеннолетнего?

Злоупотребление родительскими правами означает прямое нарушение прав несовершеннолетнего и включает в себя целый ряд действий, совершаемых взрослыми людьми по отношению к собственным детям, либо же к детям, опекунами которых они являются.

Сложно провести границу между чрезмерным использованием родительской власти и несоблюдением родительских обязанностей, поэтому и то, и другое, с юридической точки зрения, попадает в итоге в одну категорию.

Какие же действия могут считаться злоупотреблением родительскими правами?

  1. Физическое насилие. Грубое обращение, регулярные избиения ребенка.
  2. Психологическое насилие. Запугивание, унижение, оскорбления и устрашение.
  3. Принуждение к аморальным действиям, воспитание пагубных привычек: распитие алкоголя, курение, употребление наркотических веществ. Сюда же можно отнести склонение ребенка к проституции.
  4. Стремление заработать на ребенке, принуждение его к воровству, попрошайничеству.
  5. Преднамеренное препятствие в получении ребенком образования.

Если любой из этих пунктов имеет место быть в семейных отношениях между родителем и ребенком, последний имеет право на получение от государства защиты.

О границах, за которые ни один родитель не должен позволять себе заступать в процессах воспитания своих отпрысков, говорят нормы семейного права. Отношения между родителем и ребенком юридически обозначаются как родительские правоотношения. Эти правоотношения включают имущественные и неимущественные отношения, они имеют ряд особенностей:

  1. Ограниченный период действия правоотношений. По достижению ребенком совершеннолетнего возраста или же обретению абсолютной самостоятельности в более раннем возрасте, они перестают действовать.
  2. Односторонний характер. Родитель имеет перед ребенком только обязанности, тогда как ребенок, напротив, обладает правами и ничего не обязан родителю.
  3. Оба родителя юридически равны в отношении реализации родительских прав, вне зависимости от фактического места проживания, а также прочих обстоятельств.
  4. Родительские права могут быть реализованы исключительно на пользу несовершеннолетнего.
  5. Ответственность родителей перед ребенком закреплена в уголовном, административном и семейном кодексах.

Злоупотребление родительскими правами на настоящий момент не имеет конкретного определения в Семейном кодексе РФ. А как следствие, не имеется четко отработанной системы защиты детей противоправных действий или от бездействия родителей.

Злоупотребление родительскими правами начинается там, где заканчиваются интересы несовершеннолетнего. Таким образом, именно эти интересы и являются шкалой для оценки ситуации, имеет место нарушение прав ребенка или нет.

Если действия ответственных взрослых выходят за границы интересов несовершеннолетнего, то можно говорить о злоупотреблении родительскими правами, а также о преступлении.

Права родителей по отношению к их ребенку не должны восприниматься как безграничные и реализовываться без всяких ограничений. Однако не существует также каких-то конкретно прописанных в Семейном кодексе методов воспитания. Здесь существует достаточно большое разнообразие.

Согласно статистическим данным из судебной практики, когда речь идет о злоупотреблении родительскими правами, в некотором числе случаев нарушенными оказываются не только права несовершеннолетнего, но также и права второго родителя.

Сложности выявления факта злоупотребления родительскими правами

Семейные отношения в целом регулируются не только правовыми актами, но и моральными принципами. То же относится к детско-родительским отношениям. Именно по этой причине зачастую так сложно определить, имело ли место быть нарушение прав ребенка.

Примером такой сложной для оценки ситуации является принуждение отпрыска к занятиям музыкой или спортом.

Безусловно, вышеприведенный пример едва ли способен повлечь за собой судебные разбирательства и наказание. Но злоупотребление родительскими правами здесь присутствует.

Несовершеннолетний, находясь в зависимых отношениях, ничего не способен сделать для разрешения этой ситуации и вынужден подчиниться воле родителя. Также следует отметить, что зачастую подобное ущемление права несовершеннолетнего на самоопределение не является единичным случаем, а носит систематический характер.

Но благие, со стороны родителей, намерения, нередко приводят к не самым лучшим последствиям. Речь здесь может идти даже не только о том, как детско-родительские отношения будут складываться в будущем, но также о том, как несовершеннолетний, повзрослев, будет вести себя в различных ситуациях. Словом, такое воспитание может достаточно сильно повлиять на дальнейшую судьбу человека.

К кому обращаться?

Число исполнительных органов, силы которых направлены на разрешение проблемы злоупотребления родительскими правами, неуклонно растет.

Попав в затруднительную ситуацию, несовершеннолетний или второй родитель может обратиться с заявлением в:

  • прокуратуру;
  • органы внутренних дел;
  • органы детской опеки;
  • инспекцию по делам несовершеннолетних.

Для детей открыты всевозможные центры реабилитации, психологической и социальной помощи несовершеннолетним, также работает телефон доверия. Кроме того, права ребенка защищены не только страной, но и на международном уровне посредством Европейского суда и Конвенции ООН.

Проблема нарушения детских прав решается через районный или городской суд.

Чтобы добиться необходимого результата, необходимо иметь доказательства злоупотребления родительскими правами, а именно:

  • свидетельские показания неподобающего отношения к ребенку;
  • получение консультации и справок в органах опеки.

В случае если речь идет о препятствовании образовательному процессу, подтверждением может стать справка из школы, учеником которой несовершеннолетний числится, но фактически занятия не посещает.

Прежде чем подавать заявление в суд, следует проконсультироваться с компетентным по данному вопросу юристом, а также получить удостоверение из нотариальной конторы.

Сделать это может ограниченное число лиц:

  • другой родитель;
  • родственник ребенка;
  • лицо, являющееся опекуном несовершеннолетнего;
  • сотрудник органов опеки;
  • сотрудник прокуратуры.

Перечисленные лица также имеют право представлять интересы ребенка на протяжении судебного процесса. Исход дела в большей мере зависит от показаний должностных лиц.

Предусмотренная ответственность

Поскольку ущемление прав несовершеннолетнего зачастую пересекается также с нарушением прав второго родителя, нередка практика обращения в суд с требованием лишить супруга (бывшего) родительских прав. Для этого необходимо представить написанное от руки заявление, в котором указывается следующая информация:

  1. Полное название того судебного учреждение, в которое Вы обращаетесь.
  2. ФИО ребенка, место его прописки, фактического проживания, а также ФИО представителя и адрес, по которому он проживает.
  3. ФИО лица, против которого пишется заявление, а также адрес его проживания.
  4. Сведения о нарушении прав несовершеннолетнего и доказательства оного.
  5. Список документов, прилагаемых к заявлению.

Наказание за несоблюдение прав ребенка находится в прямой зависимости от тяжести нарушения.

  1. За препятствование образовательному процессу предусмотрены штрафы, ограничение или лишение родительских прав.
  2. За принуждение к противозаконным действиям, в том числе воровству, предусмотрено лишение родительских прав, а также наказание в соответствии с уголовным кодексом РФ.
  3. За нарушение половой неприкосновенности путем принуждения к занятиям проституцией – лишение родительских прав и уголовное наказание.
  4. Воспитание привычки к употреблению алкоголю также влечет за собой лишение родительских прав и административное наказание.

Восстановление родительских прав после их потери представляет собой очень затруднительную задачу.

Ссылка на основную публикацию