Разъяснение понятия и ответственность за лжесвидетельствование

Разъяснение понятия и ответственность за лжесвидетельствование

«Незнание закона не освобождает от ответственности». Именно поэтому важно знать, чем может обернуться благое намерение в целях помощи близкому или знакомому введение суда или органов следствия в заблуждение. Проанализируем, что такое лжесвидетельствование, и предусмотрено ли наказание за лжесвидетельство на законодательном уровне.

Юридическая трактовка термина

Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела. Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было. Это является лжествидетельствованием.

Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством. Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего. Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает. Данный гражданин лжет, но не лжесвидетельствует.

Стоит разделять понятия «ложь» и «заведомая ложь». Гражданин может искренне заблуждаться и быть уверенным в своей правоте, в этом случае за дачу таких показаний уголовная ответственность не наступает.

Например, свидетель уверен, что гражданин, предъявляемый ему для опознания в рамках расследования преступления, и есть то лицо, которое совершило противоправное деяние. Свидетель опознал данного гражданина, но в ходе следствия выяснилось, что опознанный не является преступником, а свидетель просто обознался. Данная ситуация не предусматривает наступления уголовной ответственности для свидетеля.

Заведомая ложь – это информация, являющаяся выдуманной. При этом гражданин осознает данный факт, но, тем не менее, выдает ее суду или правоохранительным органам как истинную. Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием. Например, гражданин уверяет, что лицо, совершившее преступление, в этот момент находилось рядом с ним. Обеспечивая алиби своему знакомому, опрашиваемый гражданин дает заведомо ложные показания.

Статья за лжесвидетельство

Рассмотрим более подробно ответственность виновного по 307 статье в следующей таблице:

Статья УК РФ Состав преступления Мера наказания
307, ч. 1 дача заведомо ложных показаний
  1. штраф до 80 тыс. рублей или доход виновного за полгода;
  2. обязат. работы до 480 часов;
  3. исправит. работы до 2 лет;
  4. арест до 3 месяцев
307, ч. 2 то же деяние в уголовном процессе по тяжкому или особо тяжкому преступлению принудит. работы или лишение свободы до 5 лет

Лица, освобождаемые от ответственности

Если лицо, предоставившее заведомо ложные сведения в рамках расследования уголовного дела, призналось в совершении данного деяния до того, как суд вынес приговор, то оно освобождается от уголовной ответственности.

Кроме того, не несут ответственности следующие лица:

  1. граждане, являющиеся свидетелями или потерпевшими, не достигшие 16 лет;
  2. подозреваемые, обвиняемые и подсудимые (согласно ст. 51 Конституции РФ ).

Примеры из судебной практики

Пример первый: Гр. Б. в ходе расследования кражи из квартиры, стремясь создать алиби своему приятелю гр. Д., уверил следствие, что данный гражданин находился с ним на рыбалке. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что гр. Б. дал заведомо ложные показания. За это был привлечен к ответственности по ст. 307, ч. 1 , с вынесением наказания в виде штрафа 20 тыс. рублей.

Пример второй: Гражданка П., находясь в глубоко неприязненных отношениях со своим соседом по лестничной клетке гр. Р., обвинила его в том, что он толкнул ее на входе в подъезд, она упала и сломала руку. В ходе расследования, благодаря камере слежения, установленной на подъезде, было установлено, что гр. П. упала без посторонней помощи, поскользнувшись на льду. Суд обвинил гражданку в даче ложных показаний и привлек ее к ответственности по ст. 307, ч. 1 с выплатой штрафа в размере 80 тыс. рублей.

Читать еще:  Неисполнение решения арбитражного суда юридическим лицом ответственность

Ложные показания в гражданском процессе

Советы юристов:

7.1. В судебном гражданском процессе по «Защите прав потребителя» Свидетель со стороны Ответчика дал ложные показания в угоду своему работодателю. Как привлечь его к ответственности за клевету и какой порядок и процедура?

Необходимо возбуждать уголовное дело.

9.1. судья на заседании гражданского процесса напомнить свидетелю об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

ОН ОБЯЗАН это сделать, кроме того, взять подпись, что предупрежден.

10.1. После вступления решения в силу — заявление в полицию о привлечении ИХ к уголовной ответственности.

10.2. Привлечь за дачу ложных показаний может только суд, если в суде будет установлено что потерпевший или свидетель дает ложные показания. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования .
В вашем случае это не возможно так как в гражданском судопроизводстве нет этого понятия. Судья дает оценку показаниям и другим представленным доказательства.

14.1. если на суд заседании ( дело признание недействительности сделки) свидетели и ответчик врет, удовлетворит судья ходатайство о проведение экспертизы на детекторе лжи ( или психо-физической экспертизы)?
Скорее всего — откажет.

А если ответчик не согласен ( просто не хочет и все), повлечет ли это признание его показаний ложными?
Нет, не повлечет.

Вообще полигарф в гражданском процессе применяют?
Нет, не примиеняют

24.1. Здравствуйте Алла.
Кто установил, что показания свидетеля заведомо ложные, это отражено в судебном решении?

Если этого нет, то никуда в том числе и в Европейский суд по правам человека, обращаться не стоит.

В Российской Федарации суд не наделен полномочиями возбуждения уголовного дела по ст. 307 УК РФ.

28.1. Уважаемая Инна
привлечь можно если его действия соотносятся с УК РФ
Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
кстати в случае возбуждения уголовного дела решение можно будет пересмотреть вне зависимости от сроков по вновь открывшимся обстоятельствам

Лжесвидетельство в гражданском процессе наказание

Дача ложных показаний в суде по гражданскому делу наказание

    Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания. Ответственность по ст.

307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст.

УК РФ не будет. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами). Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. Кто может быть свидетелем в арбитражном процессе Может ли оформленная таким образом

Гражданский суд заведомо ложные показания

Заведомо ложные показание свидетеляинтересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу . А не истец, не ответчик вообще не дают показания. Они дают пояснения, показания дают свидетели.

Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности. В процессе заседаний ответчик нагло врет, да т ложные показания в суде надеюсь, что на следующемК какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? стОтносительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом.

Читать еще:  Можно ли отозвать или отменить дарственную на дом при жизни дарителя

Дача заведомо ложных показаний преследуется по Закону. Но мало практикуется. В ходе гражданского процесса суд установил, что один из документов представленных ответчиком в качестве доказательства является2 Является ли заведомо ложными показания должностного лица, являющегося свидетелем по данном делу со стороны ответчика? Побольшому счету ничего.

Дача ложных показаний

Предполагается, что вы правдиво и максимально точно должны изложить все известные вам факты по интересующему суд вопросу.

Степень наказания зависит от степени ущерба, который был нанесен вашими ложными показаниями.

В случае причинения более серьезного ущерба следствию преступление квалифицируется по части 2 статьи 307, в этом случае вы можете быть наказаны лишением свободы на срок до пяти лет.

Виртуальный справочник по судебной системе РФ

На суде и в апелляционных жалобах он уверенно называл Диарову «Даировой» принципиально, эту моду перенял так же и новый адвокат Диаровой Тазутдинов Б.

Но Диарова радовалась ожидаемым победам, несмотря на всю очевидность и кошмарную абсурдность нашей действительности, которую не покажут по телевидению так подробно. Представитель ответчиков Мазуров А.: «Ваша честь у меня вопросов больше нет».

Кабанов: «Требую восстановить меня на работе».

Ответчик Некрасова: «Не слышали».Садыков: «Замечания на протокол отклонены!» https://yadi.sk/i/AQgyAwlza8EZH Прицкер с юристами где-то достали письма из Минздрава, что справки и больничные мои какие-то не такие, хотя справки в суде подтвердил сам врач, которого специально вызывали свидетелем, а все больничные были в учетных книгах. Манапов отказал им с тем, что эти письма из Минздрава были получены вне судебного процесса и не являются доказательствами, к тому же они были заявлены ранее, на стадии кассационного обжалования отмены приказа.

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Указанная статья распространяется лишь на, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.

Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его?

Рассмотрим в данной статье. Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса. Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств . В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность.

Дача ложных показаний разрушает основные принципы рассмотрения дела в суде.

«Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности»

авторы приводят статистику из которой следует, что уровень латентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским — 90% (!).

307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции: Ст.

307 УК РФ официально носит название

«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»

. Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Судебная практика по применению ст. Ощущение собственного бесправия, которое самими россиянами воспринимается уже на генетическом уровне, стимулирует их к самоутверждению за счет обмана государства. В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела.

Какая ответственность за дачу ложных показаний?

Законодательство содержит положения, устанавливающие ответственность за предоставление недостоверных сведений, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний.

Речь идёт о статье №307 УК РФ.

В большинстве случаев наказание может составлять:

  • денежный штраф от 100 до 200 МРОТ или заработок за определённый период;
  • исправительные или обязательные работы на срок до 240 часов или двух лет соответственно;
  • арест до трёх месяцев.

Чаще всего судебное решение по лжесвидетельству по уголовному делу представляется в виде денежного штрафа.

Читать еще:  Возможно Ли Получить Адрес На Сельхозземлях, Юридический вопрос юристу

Реже на виновника накладывается обязанность в обязательных или исправительных работах.

Лжесвидетельство в гражданском процессе наказание

а дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Можно ли обращаться в прокуратуру по таким делам?

Только что-то не припомню, чтобы за это наказывали.

наверное, потому что считают это незначительным, а может, и отчасти нормальным. а с чего Вы взяли, что свидетели лгали? может, они заблуждались. думаю, в прокуратуре (милиции) они могут вполне спокойно сказать, что на момент дачи показаний в суде они были абсолютно уверены в том, что говорят правду и ничего кроме правды.

Проблема в другом — как иннициировать дело (в рамках этого судебного разбирательства это не реально) Непонятно, что Вы имеете в виду, говоря » суд принял эти показания»?

Суд положил их в основу решения?

Или решение ещё не вынесено и Вы думаете, что суд склоняется в их пользу?

На какой стадии рассмотрения сейчас судебное дело? О чём, если не секрет, показания свидетелей, в чём расхождения? Свидетели не могут сказать, что не видели замка, т.к.

они утверждали, что сами его врезали много лет назад.

Мне просто хотелось бы понять — жаловаться в прокуратуру или иск подавать и в какой суд.

Или вы считаете что все бесполезно?

У Вас были свидетели, которые подтвердили Ваши слова?

Если есть решение суда (неважно, что оно по гражданскому делу), в котором суд принял эти слова свидетелей за чистую монету, посчитал их истинными, в возбуждении уголовного дела Вам будет отказано в связи с отсутствием факта престулпения.

Лжесвидетельство узаконено

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ Поводом для разъяснения послужило дело россиянина, которого Мособлсуд осудил на восемь лет колонии строгого режима за убийство. ВС разъясняет очевидные вещи Разъяснение Верховного суда РФ по поводу права обвиняемых давать на следствии и в суде ложные показания для своей защиты, на самом деле, является лишь напоминанием о действующих нормах.

«Верховный суд РФ иногда разъясняет совершенно очевидные вещи, прописанные в законе»

Он пояснил, что так происходит потому, что некоторые судьи неправильно применяют нормы российского законодательства. Правозащитница считает, что разъяснение Верховного суда — это своего рода отмена наказания за лжесвидетельство.

Костина намерена обратить внимание президента

«на то, что головная тема, с которой он шел на выборы, ну как-то пренебрежительно отбрасывается чиновниками, если не искажается по смыслу»

«Я думаю, что Верховный суд идет по пути гуманизации нашей правовой системы.

Он предусматривает и права обвиняемого, обращает внимание суда на эти вопросы», — подчеркивает правозащитник. В то же время, по его мнению,

«совершенно справедливо, что свидетели не освобождаются от ложных показаний, они должны нести за это ответственность»

. Почти столетие назад Александр Куприн писал о профессиональных лжесвидетелях, имевшихся в распоряжении почти каждого уважаемого адвоката:

«людях странного образа жизни, готовых за штоф водки подписать что угодно»

Грозит ли статья за дачу ложных показаний?

А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее: Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора. Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

  • Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
  • Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
  • Арест на 2-4 месяца.

В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут: Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ссылка на основную публикацию